新加坡讯：一名仅被母亲遗嘱继承1新元（约合0.78美元）的儿子，愤而将母亲的遗嘱告上法庭，要求宣告其无效，却最终败诉，还需承担姑姑近7.5万新元的诉讼费用。
根据3月12日公布的判决书，原告是已故女性的三个儿子中最年幼者，三人曾长期成为母亲的“困扰与忧虑之源”。
这位母亲在2018年、2019年和2020年先后立下三份遗嘱，均将1新元留给三个儿子，但其余财产分配却大相径庭。
在2020年的最终遗嘱中，她将克拉格巷的组屋留给二儿子，银行存款和新电信股票全部赠予妹妹，并将剩余全部资产留给这位妹妹。姐妹被指定为该遗嘱的唯一执行人与受托人。
原告请求法院宣告2020年遗嘱无效，并要求承认2019年遗嘱的效力——该遗嘱规定，将一套组屋设立信托，留给其女儿P，直至其年满30岁，并将母亲的现金、银行存款及中央公积金等全部财产遗赠给P。
母子三人的故事
法官指出，这位已故女性是一位“坚强独立、性格刚毅”的女性。1980年，她主动提出离婚，结束第一段婚姻，独自抚养三个儿子，靠当停车场管理员维持生计。1992年再婚，协助丈夫创办脚手架生意。2004年，她更白手起家创办家政中介公司，专营从印度引进女佣，直至2021年9月离世，成为小印度地区家喻户晓的女企业家。
三个儿子却屡屡令她心寒：
大儿子接手父亲生意后负债累累，竟伪造母亲签名，变卖其两处房产还债，最终破产；
二儿子曾因毒品犯罪入狱，后浪子回头，完成学业成为司机；
而原告——最小的儿子，被法官称为“最让母亲操心的儿子”。他12岁因殴打级任老师被送入少年之家，三年后逃家，被送往改造训练中心；两段婚姻皆以失败告终，创业屡败，更因盗窃前岳母珠宝被判入狱。出狱后，他娶妻生女，女儿P正是2019年遗嘱中的受益人。
孙女P的挣扎
P从3岁起便与祖母同住，直到12岁父母离异。父亲从未尽责，祖母却倾尽心血：请家教、报舞蹈班、声乐课、游泳训练，甚至用藤条管教。但随着P长大，她愈发叛逆，怨恨祖母的严厉。
2012年祖母中风后，更忧心P的未来。2019年底，家中珠宝莫名失踪，当时只有P与祖母同住。祖母怀疑是女儿在儿子唆使下偷走珠宝，遂报警。
P深受打击，离家两天，后主动求归。2020年11月，儿童保护服务（CPS）介入，将P安置于中心——尽管缺乏书面证据，原因仍成谜。
即便如此，祖母仍每周探望，亲自送饭。直到2021年9月19日，她如常出门却再未归来——在客厅摔倒，头部重创，孤独离世。
姑姑的坚定角色
祖母与妹妹情深，每晚通电话，倾诉三个儿子的麻烦与P的挑战。因自身教育止步小学，她常请妹妹代笔写信。
2019年12月，她主动向妹妹求助，要求起草新遗嘱，并接受其推荐的 Chinatown 附近律所。
原告指控姑姑“操控”母亲，离间母子关系，甚至窥探家族资产超500万新元，怂恿改写遗嘱。但法官指出，原告的指控多属“空口无凭”，且无任何证据支持500万估值。
“这位母亲绝非软弱迟暮、不懂遗嘱的老太太，”法官 Cassandra Cheong 强调，“她意志坚定、独立自主，是小印度地区公认的女强人。”
法官进一步指出，早在2018年遗嘱中，祖母已将除组屋外的全部资产留给妹妹，2020年延续此逻辑，实属自然。
至于为何将组屋留给二儿子？法官分析：律所曾提醒，根据HDB规定，组屋无法直接设立信托至P年满30岁，而需由监护人（如父亲）代管至21岁——这意味着，原告极可能成为组屋受托人。
法官确认，母亲完全理解2020年遗嘱内容，自愿签署，无任何胁迫或误导。
最终，法院支持姑姑的反诉，正式宣告2020年遗嘱合法有效，姑姑有权申请遗产认证。原告败诉，不仅分文未得，还背负近7.5万新元债务，现正准备上诉。
