Martin Piper起诉新加坡行善运动，要求赔偿精神损失并认定其违反个人资料保护法令。（图：Facebook/Martin Piper、新加坡行善运动）
高等法庭裁定，本地组织新加坡行善运动（Singapore Kindness Movement）在调查一宗投报时不当泄露投诉人身份，违反了个人资料保护法令。
新传媒英文新闻网CNA报道，案件起因于2022年8月27日。原告Martin Piper向新加坡行善运动投诉，指附属组织的SGFamilies Ground-up Movement 联合创办人吕佩云（Carol Loi ）在Telegram群组“SG Families Watchgroup”中散播反跨性别内容。
他在投诉电邮中提供了自己的全名与电邮地址，并希望组织联系吕佩云，移除群组中的“不当内容”。
#组织将投诉电邮抄送给被投诉人
随后组织在回复电邮时抄送给吕佩云时，直接将Martin Piper的个人资料透露给她。
庭审中还揭示，组织在抄送给吕佩云之前，曾通过电话、在会议上以及其他邮件暗抄等方式，将Martin Piper的身份透露给对方。
吕佩云随后在2022年9月控告Martin Piper骚扰，并在社交媒体上记录起诉过程，导致对方收到恐吓信息。吕佩云于2023年5月撤销这起骚扰诉讼。
原告起诉组织被法官驳回
同年8月，Martin Piper起诉新加坡行善运动，要求赔偿精神损失并认定其违反个人资料保护法令。
一名法官认为Martin Piper自愿提供个人资料，希望新加坡行善运动调查他的投诉，并且没有要求匿名，此举“被视为同意”披露个人资料，因此驳回了他的诉讼。
Martin Piper就此判决提起上诉，此案在高庭审理。
高庭法官：组织无需透露个人资料
高庭法官符晓平指出，Martin Piper提供个人资料的目的是为了让新加坡行善运动调查投诉，因此组织在未取得进一步授权的情况下，不应将他的资料用于其他目的，如调解双方关系。
法官表示：“新加坡行善运动无须向被投诉人确认投诉人身份才能展开调查，投诉内容本身与投诉人是谁无关。”
Martin Piper受访时，针对法官的裁决表示欣慰。
“我最在乎的是法庭明确表示，组织不能像新加坡行善运动那样随意公开投诉人的身份。”
他希望此案促使组织更加重视保密，鼓励公众敢于投诉不当行为。
新加坡行善运动则在声明中表示，处理这起事件的出发点，是促进透明与调解，并已重新检视个人资料保护法令的政策，未来将定期更新，确保符合法规与最佳实践。
