国会议员在国会就 BCA、HDB、NParks 和 URA 的“行政”费用及收费问题展开辩论。
一场关于《法规（杂项修正）法案》的辩论，引发了人民行动党（PAP）与工人党（WP）议员之间长时间的激烈交锋。
该法案于周四（5月7日）获得通过，其中包含的修正案旨在为国家发展部（MND）下属四个法定机构此前已收取的某些费用和收费提供正式的立法支持。
这些费用此前被视为行政收费，但国家发展部表示，随后收到建议，认为这些费用应在立法中明确列出。
涉及的机构包括：建筑局（BCA）、建屋发展局（HDB）、国家公园局（NParks）和市区重建局（URA）。
国家发展部高级议会秘书 Syed Harun Alhabsyi 领导了关于该法案的辩论。
Syed Harun 博士被拍到翻阅笔记并使用手机计算器
Syed Harun 博士表示，受影响的费用和收费包括：快速建筑检查费、临时占用许可证费、动物许可证费、物种认证费以及其他相关服务费。
他指出，这些费用最初被视为服务或执法活动的行政收费。
然而，在内部审查后，国家发展部被告知，此类费用应在立法中明确规定。
尽管多位工人党议员反复质询，但 Syed Harun 博士未能提供通过这些受影响费用收取的总金额，也未能提供支付这些费用的具体人数。
Syed Harun 博士、国家发展部长 Chee Hong Tat 以及几位工人党议员之间的这场拉锯战持续了近一个小时。
在交锋接近尾声时，工人党秘书长 Pritam Singh 询问政府是否掌握受影响人数及收费总额的数据。
Syed Harun 博士回答称，他没有“集体总额的完整数字”，但尝试通过当前的例子给出“参考指标”。
随后，他被拍到停顿并翻阅了几页笔记，持续近一分钟，才引用了一些与 HDB 相关的收费。
随后，Syed Harun 博士继续查阅笔记，并似乎在手机上进行了几次计算。
收费时间跨度长，难以“精准”提供完整记录
在 Syed Harun 博士再次查阅文件并停顿后，国会议长 Seah Kian Peng 请 Chee 部长发言。
Chee 部长表示，这些费用已经收取了很长时间，可能追溯到“独立以来”，确定总额需要时间。
他表示，部门可能没有“所有收取金额的完整、准确记录”来提供“精准”的数据，这就是为什么 Syed Harun 博士在“寻找准确信息时有些吃力”。
Chee 部长补充说，政府将尽力得出一个准确的数字。
不过，他敦促议会首先接受政府的立场，即这些费用并非非法收取，而是为提供服务而收取的行政费。
在就费用的合法性进行了进一步交锋后（包括工人党议员 Gerald Giam 将其定性为“非法收取”），国会开始对法案进行投票。
法案最终获得通过，但在场的 11 名工人党议员全部记录了反对票。
这是自去年 9 月本届议会任期开始以来，工人党首次正式记录对一项法案的反对。
工人党议员质疑收费的法律依据
在辩论早些时候，工人党议员 Fadli Fawzi 就四个法定机构收取费用的法律依据向 Syed Harun 博士提出质疑。
他表示，此次修正案意味着这些费用的收取已经持续“多年”，而其法律依据现在被政府承认是不充分的。
Fadli 议员还指出了涉及的时间跨度之长，以及该问题影响了不同母法下的四个机构这一事实。
“我们完全不知道涉及的实际数字是多少，而我们现在却被要求取消这些人追讨款项的权利，”他说道。
他询问通过受影响的费用和收费共收取了多少钱，以及在发现该问题后，是否在整个政府范围内进行了更广泛的审查。
非选区议员 Andre Low 同样表示，政府披露收取金额和受影响人数至关重要。
“如果扣除的金额微不足道且影响人数很少，政府可以直接这么说。这些信息是存在的，”Low 议员表示。
他补充道：“如果答案令人安心，披露这些信息不需要任何成本。而如果不披露，反而更难解释。”
Chee Hong Tat：并非非法收取，不予退款
Low 议员随后质疑了费用的合法性，并直接询问是否会提供退款，促使 Chee 部长澄清政府立场。
Chee 部长重申，这些费用和收费具有行政性质，旨在回收机构提供服务的成本。
他表示，如果没有这些费用，这些服务将“不得不由纳税人出资”。
Chee 部长称，“根本没有退款可谈”，因为这些费用并非非法收取。
他补充说，为了透明起见，此事被提交至国会，并坚持认为这些费用作为行政费收取是恰当的。
