李光耀先生，新加坡国父，应该是对西方及中国最了解的国际政治家之一，对东西方的地缘政治问题有自己独到的见解，从尼克森到奥巴马，历届美国总统都非常欢迎他访问白宫，对美国政府、美国民主制度有深入的了解和分析，李光耀先生特别强调，要检验一套政治体制的价值，最终还是要看它能否建立稳定的社会环境，是否有助于改善大多数民众的生活标准，能否在确保人民和平共处的前提下享有最大限度的自由。在李光耀口述《李光耀论中国与世界》一书中专门对美国政府及民主制度做了评价，我总结为以下5点：
1，美国实行大众民主，总统候选人要赢得选票，就不得不给选民提供更多的好处，而且如果想在下一届选举中打败对手，承诺给选民的好处比从前还要多。因此这就类似于拍卖过程中不断加价，而这样的代价、债务却留给了下一代人，让他们承担。
美国白宫
2，如果美国总统与国会受制于民众情绪，那么他们通常处于被动地位。美国的领导人必须知道如何领导国家，知道什么是符合美国的真正长期利益并愿意为之努力，即便无法再次当选也在所不惜，而不应该一味受制于民众情绪。如果他们发现问题，却因为治理体制的原因而无法加以解决，那么这种体制可以说是运转不灵的。
美国总统拜登
3，与议会制相比，总统制下诞生好政府的可能性比较低。因为在总统制下，你出现在电视上的个人形象起到决定性作用，而在议会制下，比如英国，首相在当选之前是议会成员，也许是一位部长，民众对他了解时间比较长，了解得比较充分；他们对于候选人是什么类型的人、是否具有内涵、讲话是否真诚已经得出了一些结论；
德国柏林国会大厦
4，民主制度不会自然而然地带来发展，这个观点与美国政治评论家们所说的恰恰相反。我相信，一个国家如果要发展自己，更需要纪律，而不是民主。民主过于兴旺，就会催生无纪律、无秩序的环境，这是不利于发展的。
美国纽约警察
5，美式宪法在亚洲的失败案例。美式宪法是世界上实行难度极大的宪法之一，行政、立法、司法完全分离，菲律宾就是采用美式宪法，但对于菲律宾这种社会秩序混乱、发展水平低下的国家而言，它需要的是一个强有力、诚信的政府；在美式宪法下，重大问题常常陷入僵局；如果亚洲四小龙也采用这种美式宪法，不一定会成功。
菲律宾马尼拉城市夜景
