李光耀先生，新加坡國父，應該是對西方及中國最了解的國際政治家之一，對東西方的地緣政治問題有自己獨到的見解，從尼克森到歐巴馬，歷屆美國總統都非常歡迎他訪問白宮，對美國政府、美國民主制度有深入的了解和分析，李光耀先生特彆強調，要檢驗一套政治體制的價值，最終還是要看它能否建立穩定的社會環境，是否有助於改善大多數民眾的生活標準，能否在確保人民和平共處的前提下享有最大限度的自由。在李光耀口述《李光耀論中國與世界》一書中專門對美國政府及民主制度做了評價，我總結為以下5點：
1，美國實行大眾民主，總統候選人要贏得選票，就不得不給選民提供更多的好處，而且如果想在下一屆選舉中打敗對手，承諾給選民的好處比從前還要多。因此這就類似於拍賣過程中不斷加價，而這樣的代價、債務卻留給了下一代人，讓他們承擔。
美國白宮
2，如果美國總統與國會受制於民眾情緒，那麼他們通常處於被動地位。美國的領導人必須知道如何領導國家，知道什麼是符合美國的真正長期利益並願意為之努力，即便無法再次當選也在所不惜，而不應該一味受制於民眾情緒。如果他們發現問題，卻因為治理體制的原因而無法加以解決，那麼這種體制可以說是運轉不靈的。
美國總統拜登
3，與議會制相比，總統制下誕生好政府的可能性比較低。因為在總統制下，你出現在電視上的個人形象起到決定性作用，而在議會制下，比如英國，首相在當選之前是議會成員，也許是一位部長，民眾對他了解時間比較長，了解得比較充分；他們對於候選人是什麼類型的人、是否具有內涵、講話是否真誠已經得出了一些結論；
德國柏林國會大廈
4，民主制度不會自然而然地帶來發展，這個觀點與美國政治評論家們所說的恰恰相反。我相信，一個國家如果要發展自己，更需要紀律，而不是民主。民主過於興旺，就會催生無紀律、無秩序的環境，這是不利於發展的。
美國紐約警察
5，美式憲法在亞洲的失敗案例。美式憲法是世界上實行難度極大的憲法之一，行政、立法、司法完全分離，菲律賓就是採用美式憲法，但對於菲律賓這種社會秩序混亂、發展水平低下的國家而言，它需要的是一個強有力、誠信的政府；在美式憲法下，重大問題常常陷入僵局；如果亞洲四小龍也採用這種美式憲法，不一定會成功。
菲律賓馬尼拉城市夜景
