资深媒体人蔡深江。
（新加坡讯） 中国商人与新加坡资深媒体人蔡深江和李冠芳陷贷款纠纷，中国商人称蔡深江曾答应抵押房子担保偿还100万新元，蔡深江却反指那是给中国商人应急的个人贷款，并非还钱。
根据先前报道，起诉人是原籍中国、目前是加拿大居民的任新武。他称和资深媒体人蔡深江和李冠芳签署联合作协议开公司，并提供99万新元免利息贷款给公司运作，但如今贷款已到期3年却没收到钱，因此入禀法庭起诉两人。
据起诉人开庭陈词，李冠芳于同年6月成立鹤鸣控股有限公司，并当上公司董事。起诉人答应投资100万新元，其中99万新元是免利息贷款，供鹤鸣充当营运资金，贷款期为3年；剩馀一万新元是他入股公司的资金。
起诉人持有公司35％股份，蔡深江与李冠芳则分别拥有35％与30％股份，蔡深江的股份由李冠芳代为持有。
这起民事案周二（12日）开审，周四续审，由辩方律师盘问任新武。
辩方指任新武偷偷地录下他和蔡深江的通话内容，选择性地呈交有利于自己的证据。任新武否认，说若有需要，他可以呈现所有的录音片段。
辩方又指任新武利用录音内容提到的100万新元，指这是蔡深江担保愿意抵押房子贷款来偿还向任新武贷款的钱。
辩方说，录音内容提到，任新武要蔡深江先汇款给他解决燃眉之急。
根据蔡深江的说法，抵押房子贷款的100万新元，其实是他个人借给任新武的钱，并非用来偿还任新武贷款给公司的钱。
律师指，蔡深江清楚告诉任新武这点，还让任新武在事情解决后把100万新元还给他。
诉方证人被指违例听审辩方指不被允许听审的一证人，似乎一度进入庭内听审，但遭诉方否认。
周四中午12时许，有两女一男进入庭内，坐在观众席上听审，前后约15分钟。
午餐休息后，辩方律师指，和答辩人沟通时，答辩人提到两女子中，其中一人是本案证人黄女士。他指黄女士因此不应被允许出庭听审。
诉方指那并非黄女士，结果双方意见分歧，辩方指只是提一提让法官知道，若真需要确认，到时可调阅电眼画面。
诉辩双方口中的这名黄女士是黄明静（音译）。
根据索赔状，由于起诉人不住在新加坡，因此委任一名新加坡代表替他看管他所投资的合资生意，持有起诉人的股份，而该代表便是黄明静。
