示意图。（图：iStock）
带着和前夫生的女儿来本地求学，当陪读妈妈的中国籍妇女租住本地单身男子的房间后和他“结婚”成为名义上的夫妻，男子却在病逝前立遗嘱把遗产留给继妹，陪读妈妈入禀法院要争夺组屋，但法官说男子清楚表明和她是“假结婚”，判她败诉。
根据家事法庭发布的判词，案件中的起诉人是男子的中国籍遗孀，答辩人则是他的遗嘱执行人也是他的侄儿以及遗产受益人他的继妹。
男子在2015年9月2日病故，遗孀发现遗嘱一事后入禀法院争产，她指男子病逝前意识不清，无法理解遗嘱内容，也说有人冒签了遗嘱或是受人影响而签下遗嘱，要求法官判遗嘱无效，她应是遗产的唯一继承人。
陪读妈妈租住男子住家
判词显示，妇女在2011年带着女儿来本地求学，租住独居男子位于黄埔的三房式住家的一个房间。男子当时已退休，靠出租房间维持生活。
2013年10月16日，男子和妇女在家里注册结婚，宣誓仪式也只有妇女的一对朋友出席当“证婚人”，男子并未通知任何亲戚朋友。 之后，两人虽然仍同住，但没有同房。
2015年7月，男子因呼吸困难而被送进医院接受治疗，之后的两个月里，他的情况持续恶化，最终在2015年9月2日病逝，终年69岁。医药报告显示他生前患有糖尿病、高血压，病逝前也患有心脏疾病。
告知好友和陪读妈妈假结婚
男子住院期间，私下找来一个认识40多年的老友，告知自己和陪读妈妈是假结婚，两人从未圆房，他只是为了帮她继续留在本地，陪伴她在这里念书的孩子。
男子的好友在保险业工作多年，清楚知道如何立遗嘱。
他透露，男子除了向他说明和陪读妈妈是假结婚外，也指明要把房子留给较不富裕的继妹，想帮衬她。
朋友随后找来男子的侄儿和证人，向男子解释遗嘱内容，他同意后就在遗嘱上签名。
领完存款和公积金后争夺组屋
陪读妈妈对男子立遗嘱一事毫不知情。男子病逝后，她从他的银行户头里取出3000多元的剩余存款，跟着也以妻子的名义从他的公积金户头里领出了3万9989元的公积金存款。
2016年2月份，男子的侄儿上门对陪读妈妈表明男子已把房子留给他的继妹，要求她搬走。
陪读妈妈质疑遗嘱的有效性，后来找律师入禀法院要求推翻遗嘱。
法官审理了后认为男子自愿立下遗嘱，而且男子也清楚转述自己和陪读妈妈是假结婚，不想把房子留给她，而是想留给一生清苦的继妹，判陪读妈妈败诉。
