阿裕尼地鐵站（Aljunied MRT）附近近日展開射殺烏鴉行動，現場照片和視頻在社交媒體流傳。有人看到大片烏鴉屍體後直言難以接受，也有人認為，烏鴉攻擊居民的問題已經困擾社區多年，當局有必要採取行動。
現場畫面引起不適
居民的擔憂也真實存在
10月15日，動物倡議組織 Urban Birds Initiative Singapore 在社交媒體分享阿裕尼地鐵站附近的射殺烏鴉行動照片。
畫面中可見多隻烏鴉屍體，相關視頻則顯示現場圍起警戒區域，不少路人停下腳步圍觀。
一些網民認為，烏鴉是城市生態的一部分，即使需要控制數量，也應優先考慮更人道的辦法。請願者希望當局公開鳥類數量、不同管控方法的成本與成效，並在採取行動前加強公眾溝通。
但另一種聲音同樣存在。
有居民表示，烏鴉攻擊人的情況並非個別事件，尤其在繁殖季節，烏鴉可能為了保護巢穴和幼鳥而攻擊靠近的人。對曾經被烏鴉追趕或啄傷的人來說，控制數量不僅是生態議題，也關係到日常出行的安全。
因此，爭議並不是簡單的「愛鳥人士反對、居民支持」。真正的分歧在於：當公共安全與動物福利發生衝突時，什麼樣的管控方式才算合理？
移除70多個鳥巢、捕捉100多隻
為什麼還要射殺？
國家公園局表示，當局此前已在阿裕尼一帶採取多種措施。
從2025年1月至2026年4月，當局在當地移除了超過70個烏鴉巢穴，捕捉超過100隻烏鴉，並修剪樹木以減少烏鴉棲息。
但公園局指出，烏鴉適應城市環境的能力強，也可能逐漸對捕捉陷阱產生戒心，因此當局將射殺作為現有管理措施的補充。
換句話說，當局的立場是，單靠移除鳥巢和捕捉，並不足以解決所有問題。
（有鳥巢的樹下被設立警示帶）
公園局也強調，射殺並非唯一手段。其他措施還包括減少食物來源、移除鳥巢、捕捉烏鴉，以及取締非法喂食行為。
在執行射殺行動時，當局會封鎖相關區域、設置警示牌，並安排安全人員引導行人和車輛。
不過，對於要求改變做法的動物倡議者來說，當局說明了為什麼採取射殺，卻還沒有完全消除另一個疑問：不同管控措施到底分別取得了多大成效？
全島超過2500隻烏鴉遭射殺
行動還可能擴大
這並不是只發生在阿裕尼的個別行動。
國家公園局透露，自2026年3月24日恢復射殺烏鴉行動以來，截至10月，已通過這種方式撲殺超過2500隻烏鴉。
行動範圍也從最初的9個地區，擴大至全島超過20個地區，包括宏茂橋、蔡厝港和芽籠等地。
（烏鴉聚集，準備發動攻擊）
當局表示，未來會繼續研究適合展開行動的地點，並在擴大規模前完善安全程序。
這組數字也讓爭議從單一地點延伸到整個城市的治理方式。
對支持者而言，撲殺數量反映當局正在處理長期存在的烏鴉問題；對反對者而言，大規模射殺更凸顯了公開管控成效、成本和生態影響的重要性。
不過，僅憑撲殺數量，還無法判斷整體烏鴉數量是否下降，也不能單獨證明這種方式是否比其他措施更有效。要回答這些問題，還需要鳥類數量變化、居民受襲事件及不同管控方式的長期數據。
烏鴉問題，能不能從源頭解決？
新加坡國家公園局指出，烏鴉屬於本地的外來入侵物種，可能影響本地生物多樣性，也會造成噪音和衛生問題。
當局同時呼籲公眾不要喂食烏鴉，並妥善處理廚餘。
（樓道內的「不要喂食烏鴉」的友情提示）
這也是整個爭議中較少被關注的一環：烏鴉之所以能在城市中大量覓食，與人類留下的食物、垃圾管理和城市環境密切相關。
如果居民持續隨意投喂，垃圾桶長期敞開，食物來源充足，即使在部分地點移除鳥巢或撲殺烏鴉，也未必能消除吸引它們聚集的條件。
當然，改善垃圾管理和減少投喂，並不意味著可以立即解決所有問題。但從長期管理角度來看，減少食物來源、監測鳥類數量、評估不同措施的成效，都應成為討論的一部分。
根據新加坡《野生動物法令》，非法喂食野生動物，初犯最高可罰款1萬新元；重犯最高可罰款2萬新元，或監禁最長一年，或兩者兼施。
如果烏鴉持續攻擊居民，你認為新加坡應繼續射殺控制數量，還是優先投入資源尋找更人道的替代辦法？
