富裕社會的誘惑多，房子要住公寓；車子要開歐陸的。很多從前被視為是奢侈品的東西，變成了「必需品」。（海峽時報）
作者 趙彩霞
日前《海峽時報》有報道說，本地高收入者，有一半出現入不敷出的現象。
他們一些人的月薪或許沒有因為冠病疫情而受到衝擊，但是公司業績不佳，影響了過去的常年花紅，就因為這樣，年收入的減少竟然導致50%月入在6000元以上的群體，感覺到財務緊張。
（海峽時報）
這真是讓人不可思議的新聞。
讀後的第一個反應是，理財知識不是天生的，必須從小培養。過去強調家教的重要性，因為小孩子自然會把父母和家裡的長輩當作榜樣，潛移默化受到影響。
建國一代經歷了動亂和貧苦，自然培養了「量入為出」「勤儉持家」的價值觀。他們通過身體力行或耳提面命，間接或直接把這套價值觀灌輸給下一代。
隨著政治穩定及經濟增長，第二代在相對富裕的環境里成長，當他們為人父母時，就未必把這套價值觀繼續往下傳了。所以才出現所謂的「富不過三代」的說法。
儘管更年輕的一代，接受教育的機會更多，收入也更高，而且我們也可以假定，高收入群體大體上都是高學歷的一群，但是他們當中竟然有半數缺乏理財知識，就因為花紅變少而馬上手頭拮据，顯示過去的家教美德已經失傳了。
（網際網路）
富裕社會的誘惑自然更多，房子要住公寓；車子要開歐陸的；手錶已經不是報時而是炫耀用；手機要用最新的旗艦版；每年出國旅行成為「剛需」……
生活方式的改變，讓很多從前被視為是奢侈品的東西，變成了「必需品」，也難怪收入再高，都淪為「月光族」，儲蓄不足。一旦收入出現變動，也就囊中羞澀了。
這個現象之所以讓人吃驚，是因為新一代人其實還有不少重視理財知識的群體。在低利率時代，他們拚命尋找各種增加財富的投資機會，光是買投資保單或股票已經落伍了，各類投資乃至投機的辦法，都容易吸引一群追捧者。
當然，這個群體當中，一部分是為退休生活規劃，但也不乏「一夜致富」，以及「今朝有酒今朝醉」的心存僥倖者。
（聯合早報）
價值觀的改變，影響的層面是深遠的。
以前靠父親一人駕德士，夫妻就可以把四五個孩子撫養成人，如今夫妻白領雙薪，卻覺得養育不起第三個孩子。
其實如果具備基本的理財知識，甚至是量入為出的良好價值觀，只要工作一段時間，不去從組屋「升級」到公寓，不必高收入也能有所積蓄。
就不知道這場大瘟疫，會不會讓更多人驚醒，重溫已經流失的傳統價值觀？
