隨著新加坡總理李顯龍即將在5月15日「交棒」副總理兼財政部長黃循財,新加坡政治即將進入下一階段。4月18日,英國《經濟學人》雜誌就此事發表了一篇評論文章,討論新加坡近期的「政治交接」,語氣充滿嘲笑輕視,稱黃循財非首選接班人,還對新加坡人民行動黨議論紛紛。

圖源:today
新加坡律政和內政部長尚穆根在個人臉書上作出強烈回應,嚴厲回擊《經濟學人》,在這場跨越國界的辯論中,尚穆甘以新加坡的發展成就為據,有力地反駁《經濟學人》的質疑和嘲諷,並發出「靈魂拷問」:《經濟學人》你的嘲笑值幾個錢?
一、事件背景

圖源:雅虎
英國《經濟學人》雜誌在其一篇評論中,對新加坡政治領導層交接的過程表示嘲諷,認為新加坡59年來「只有」三位領導人,並對即將上任的總理黃循財進行評述,還對其知名度提出質疑。《經濟學人》認為,黃循財對許多新加坡人來說仍是「陌生面孔」,在新加坡人中相對不為人知,且非新加坡「第四代團隊領導人」的首選,只因另一位副總理王瑞傑在2021年退出「總理之爭」。
文章中還稱,未來的大選對黃循財來說將是一個巨大的挑戰,儘管如此,人民行動黨仍有望在大選中獲勝,《經濟學人》將其歸因於人民行動黨強大的組織能力、對反對黨的強烈打壓,以及新加坡當地媒體的溫和態度。
二、尚穆根在社交媒體上瘋狂怒懟《經濟學家》,有理有據
4月19日,針對《經濟學人》的評論,新加坡內政部長兼律政部長尚穆根在個人臉書上發表長文怒懟,指出作為英國的一份雜誌,《經濟學家》忍不住嘲笑我們,這是英國評論階潛意識深處的一種本能,英國曾是新加坡的殖民統治者,他們無法忍受一個他們習慣於說教的人現在比他們做得更好。

然後從國家治理、經濟等諸多方面舉例,對比新加坡和英國的兩國情況,方方面面都優於英國,有理有據地反駁並怒懟《經濟學人》。
新加坡的發展成就
尚穆根強調,新加坡在多個領域領先於英國,從經濟角度而言,新加坡最初是英國的殖民地,人均GDP只有500美元,而今新加坡的人均國內生產總值超過80,000美元,排名世界第五,遠遠領先於英國;
在媒體方面,新加坡避免了英國媒體被少數人控制的局面,為民眾提供更公正的信息。尚穆根回應《經濟學人》將新加坡媒體描述為「溫順」時指出:「顯然,該雜誌更偏好像英國那樣的情形,在那裡,個人可以掌控主要媒體,政治人物必須討好媒體大亨,而媒體所有者能夠左右誰當選以及誰擔任首相。在有著相似情況的澳大利亞,一位前總理曾將這種現象稱為『民主的毒瘤』。」
社會福利和公共安全
尚穆根表示,新加坡政府為民眾提供更好的醫療保健、住房和教育,無論階級和種族。此外,新加坡在公共安全和社會凝聚力方面也表現優秀,相較於英國的高犯罪率,新加坡的社會治安狀況讓民眾安心。
在英格蘭和威爾斯,去年有超過33萬輛汽車的犯罪案件(涉及盜竊和入室盜竊)得到了調查,這些案件占到了所有報案的大約85%。然而,在這些案件中,沒有任何嫌疑人被逮捕;在超過100個社區中,沒有一起汽車盜竊案件被解決。尚穆根認為,這種情況在新加坡是「難以想像和無法容忍的」。
自2015年起,新加坡在調查機構蓋洛普的評選中一直被譽為「世界上最安全的國家」,在新加坡,有95%的成年人認為夜間單獨外出是安全的。
種族平等
尚穆甘舉例說,英國的一位政治捐助者最近發表了種族主義言論,但沒有受到任何懲罰。而在新加坡,發表類似言論的人可能會受到法庭指控。
從治理角度而言,黃循財將是新加坡59年來的第四任總理,而蘇納克則是英國49年以來的第四任首相。相比於新加坡政局穩定,英國不僅政局混亂,且政客以權謀私。
英國前首相詹森在任職期間,接受了捐贈者提供的價值1.5萬英鎊的旅行費用,以及5萬英鎊的住宅裝修費用,「在新加坡,任何像詹森這樣做的人都會受到法庭指控。」
最後,尚穆根靈魂拷問《經濟學人》:「你的嘲笑值幾個錢?(What price your sneer?)」
尚穆甘的回應不僅是對《經濟學人》評論的反擊,更是對新加坡發展模式的捍衛,在這場辯論中,我們可以看到新加坡作為一個獨立國家的自信和實力。
但《經濟學人》的評論也提醒著,新加坡在領導層更迭的過程中,可能面臨著新的挑戰。如何在保持政治穩定的同時,回應民眾對公平、參與和透明的訴求。
三、《經濟學人》早些時候與當局的接觸
在尚穆甘發表上述評論不到八個月前,新加坡的通訊和信息部(MCI)對《經濟學人》新加坡分社社長多米尼克·齊格勒(Dominic Ziegler)發出了警告,指責他的行為涉嫌干預國內政治。
MCI在去年9月8日的一份聲明中指出,齊格勒先生曾書面公開支持新加坡的在線出版物Jom,他將新加坡描述為一個「不自由的國家」,並鼓勵新加坡人去「接受一個與國家及據稱受其控制的媒體所提供的願景不同的新願景」。
MCI認為,齊格勒先生從報道新加坡到參與新加坡內政的做法「明顯越過了界限」。
尚穆甘的回應展現了新加坡政治領導人的風範,也讓我們看到了一個國家在面臨外部質疑時的團結和自信,在這場跨國的辯論中,新加坡以其卓越的發展成就,回應了《經濟學人》的「冷嘲熱諷」。
面對未來,新加坡政府和人民繼續努力,書寫屬於新加坡的傳奇故事,正如尚穆甘所言:「你冷笑的代價是什麼?」新加坡已經用實際行動給出了答案。
