工人黨團隊攻下盛港集選區，陳慶文認為，工人黨已證明集選區同樣能成為反對黨囊中物。 （檔案照）
（新加坡15日訊）反對黨攻下盛港，是否意味著集選區制度不再有利於行動黨？有觀察家認為，這項制度對執政黨來說越來越沒有明顯的優勢。
行動黨前國會議員殷吉星在面子書貼文分析本屆大選結果時說，行動黨團隊在集選區戰役遇上實力不俗的反對黨團隊時，表現不如預期，引起部分輿論質疑集選區制度不再為行動黨帶來優勢。
新加坡管理大學法律系副教授陳慶文向《新明日報》分析， 集選區制度對行動黨而言，越來越沒有明顯的優勢。
他解釋，2011年與今年大選，工人黨分別攻下由部長領軍的阿裕尼與盛港集選區。當時敗下陣的行動黨團隊包括三個政治職務者，包括兩名部長——外交部長楊榮文與總理公署部長陳惠華，以及首次參選但具部長潛能的王乙康。這次行動黨盛港團隊失去三名政治職務者。
陳慶文說，即使調動部長領軍集選區也不一定能壯大實力，就如本屆東海岸與西海岸的表現，集選區並非反對黨攻不下的堡壘。
「行動黨通常會將首屆參選的新人和重量級部長配對在一個集選區內。集選區若顯得對執政黨有利，是因為不僅候選人多，而且多是有實力者。但以工人黨的表現來看，要攻占集選區並非一座無法逾越的高山。」
新加坡國立大學政治系副教授比維爾星則認為，集選區制度對行動黨仍有利。
「行動黨有部長級候選人及強而有力的團隊，通過多年建立起來的聲譽與政黨及政府機制的支撐。工人黨拿下阿裕尼與盛港集選區並不尋常。反對黨需要攻下集選區，甚至單選區，才能開始建立支持網絡與根基，不讓行動黨得利。」
比維爾星認為，若一切維持現狀，集選區制度仍會防止反對黨發展，尤其當行動黨派出能鞏固團隊的人物，如總理李顯龍或尚達曼。
比維爾星。 （檔案照）
確保少數族群進入國會
陳慶文指出，集選區制度原本是確保有足夠的不同族群代表進入國會，現在的問題在於，行動黨使用該制度的方式讓人質疑會對他們有利。
「集選區制度不是設計來防止反對黨在政治版圖上拓展。雖然行動黨使用集選區的方式會使反對黨更難攻下集選區，但不能就此否定集選區制度，若不想被視為用集選區阻撓反對黨，或可考慮將集選區參選人數限制在三人。」
比維爾星也說，集選區對於少數族群進入國會是有用處的，但他不認為絕大多數議席應該來自集選區。
「可能每個集選區可以以四個候選人為限，擁有兩個主要族群與兩個少數族群代表，再儘可能有單選區的角逐，實力一般的候選人不應該在實力強的部長或議員的庇佑下進入國會。」
若候選人實力強 工人黨也占優
比維爾星認為，工人黨已被視為是可靠的反對黨，若派出實力強的候選人同樣能在集選區占優勢。
「如果這次工人黨能通過行動證明自己能有效管理市鎮會與集選區，也就能釋出，未來不僅只是行動黨有妥善管理能力的信號。」
陳慶文則認為，工人黨已證明集選區也是能攻下的，2011年派出強大陣容，或今年派出年輕團隊出征，他們仍能戰勝行動黨團隊。
