目前，印度B1617變異毒株持續輸入，導致新加坡疫情急劇惡化。國大現任蘇瑞福公共衛生學院副院長、傳染病系主任——許勵揚 (Hsu Li Yang) 博士針對新加坡如何攻克此次疫情大關發表了一些看法，讓我們一起看看吧！
大約在斷路器的一年之後，新加坡又因為新一波的社區感染收緊了防疫政策。
自4月以來，新加坡社區確診病例激增，其主要原因是印度B1617變異毒株的持續輸入。新加坡近日採取緊急防疫措施，對樟宜機場、陳篤生醫院和其他密接人群進行了大規模篩查。
戴口罩和保持社交距離是常態，旅行更是幾乎不可能，急劇增加的社區病例甚至會引起已接種疫苗人群的恐慌。難道新加坡註定要重複無休止的收緊和放鬆限制的循環嗎？如何才能擺脫這種糟糕的現狀？
大規模疫苗接種
去年，人們把擺脫新冠、回歸正常生活的希望寄托在疫苗的研發上。
即使是在中國和紐西蘭等少數成功抗疫成果理想的國家，疫苗也為它們重新開放邊境提供了強有力的保障。
值得一提的是，早在2020年底，就已經推出了好幾種疫苗。目前還有200多種疫苗處於不同的研發階段，部分國家已經迅速開展了大規模疫苗接種。
以色列就是個成功的例子。近60%的以色列人口已經完成了疫苗接種，他們的確診病例數從1月16日的10073例降至近一周的100例以下。4月18日起，以色列取消了公共場合強制佩戴口罩的規定。
以色列民眾不戴口罩享受戶外時光，來源：法新社
但是即使每個國家的接種率都達到70%以上，也不足以完全擺脫新冠病毒，用疫苗作為唯一干預手段似乎越來越不現實。
所有目前審批合格的疫苗在預防有症狀感染和死亡方面都頗有成效。但現有疫苗的保護效力不具非永久性，未來可能要定期打疫苗。
疫苗帶給人體的免疫力往往不如實際感染過新冠強。實際上，過去一年裡，極少數曾感染或接種過新冠疫苗的人再次感染。
來源：Today
截至4月26日，美國已報告9245例接種過疫苗的感染病例，占接種過輝瑞疫苗或莫德納疫苗兩種劑量接種人數的0.009%。
相對而言，這是一個非常小的數字，但如果缺乏嚴格接觸追蹤和隔離措施，這個機率足以讓新冠病毒在大量未接種疫苗的人群中持續傳播。病毒如果持續變異，曾經感染過新冠或接種過疫苗的人群也有被感染的風險。
選擇一：嚴加封鎖
新加坡的一種選擇是在當前社區病例激增情況下推行像中國大陸、中國台灣和紐西蘭那樣強有力的封鎖策略，這難免會給民眾帶來諸多生活上的不便和經濟上的困難，但是封鎖之後的「新常態」下的限制可能比新加坡第三階段要少。
來源：NUS News
但是如果想保證理想的效果，多數人接種了疫苗還不夠，新加坡還需要嚴格管控邊境，限制境外旅遊，並減少居民出行。
抗疫效果理想的國家或地區之間可能會達成「旅遊氣泡」協定，恢復跨境往來。但由於疫情不穩定，這一舉措的可行性有待考量。
新加坡財政部長黃循財 (Lawrence Wong) 表示，從長遠來看，新加坡不像一些大國或資源豐富的國家，能長時間關閉邊境，新加坡資源匱乏，而且需要外籍勞工從事建設與醫療等工作和必要服務。
選擇二：酌情放寬措施
新加坡還有第二種選擇，即隨著疫苗接種率的不斷上升，逐步放寬防疫措施。
截至5月9日，新加坡約有180萬人接受了一劑輝瑞疫苗或莫德納疫苗，其中約120萬人已接種了兩劑疫苗。
來源：大公網
新加坡財政部長黃循財 (Lawrence Wong) 5月11日在國會上給出了「50%」的標準，並引用了一些模型表明，如果新加坡的疫苗接種率達到了50%，就算仍然有新的感染群形成，規模也不會像之前這麼大。
但是鑒於印度不作為舉措所帶來的嚴重後果，新加坡放寬抗疫舉措的可行性和接受度值得商榷。
減少限制可能會引發更多新病例和聚集性感染，而對於習慣了大規模隔離和頻繁核酸檢測等嚴厲措施的社區來說，他們興許無法接受這種寬鬆的抗疫措施。這就需要新加坡做好大眾宣傳工作，向公眾闡明原因。
如果像季節性流感一樣，新加坡可以通過較高的疫苗接種率、保持安全距離來有效降低新冠疫情的影響，那麼新加坡將有望找到出路，走出疫情。
來源：Today
在此之後，新加坡可以重新評估犧牲經濟發展、採取緊急防疫措施來遏制疫情的必要性。
對新加坡而言，儘可能擴大疫苗接種規模，並根據疫情形勢實時調整防疫措施，可能比直接採取嚴格的阻斷措施更可行。與此同時，民眾還需要接種針對變種病毒的新冠疫苗加強劑，做好與新冠病毒長期共存的準備。
