財富稅，是財產稅的一種，按照美國稅務基金會的說法，財富稅是「對個人的凈財富的市場價值徵收的」 富豪紛紛移民瑞士
徵收財富稅，對於很多國家的中產階級和富豪來說，是件挺嚴重的事，想像下他們名下的房產、股權、股票等等資產不賣仍舊要繳稅 ，沒有收入就要繳稅 ，不掙錢也要繳稅。
1965年有8個國家收取「財富稅」，到1996年達到峰值12個，再到2020年僅剩5個 ，只有 哥倫比亞、法國、挪威、西班牙和瑞士。
最近有個消息很有意思，由於難忍國內的高稅收，挪威的富豪們正在搬往瑞士。
Tax 富有的挪威人之所以不斷搬離，因為他們不得不在自己的祖國繳納更多稅款。去年上台後，社民黨領導的政府將凈財富超過170萬克朗的財富稅提高到1.1%。同時，提高了股息的稅收，減少了股票的扣除額。通過這些措施，挪威政府履行了競選承諾，要求富人為公共利益付出更多。
據稅務專家稱，2022 年許多人的商譽資產稅可能會翻倍，而股息稅也將增加近50%。
這一措施相對瑞士的低稅收來說，對於中產和富豪有相當大的吸引力。
瑞士稅收
瑞士是全球最富裕的國家，不過卻沒有統一的稅收制度。
由於聯邦和州的稅收水平以及不同市政當局之間的法規不同，瑞士的稅收是一個相對複雜的問題。瑞士的稅收制度分三層：聯邦，州和市鎮（市）。26個州中的每個州都有自己的稅法，而2800個市鎮中的每個市鎮都單獨設置自己的社區稅率。
Tax 與其他國家不同，在瑞士，公民身份與納稅義務無關。無論納稅義務是有限還是無限的，在評估瑞士收入和財富的稅率時都會考慮全球收入和凈財富。所以瑞士居民承擔著全球最低的稅務負擔，也是全歐洲自然人和法人稅負水平最低的國家之一。
總稅率的國際比較表明,與其他高度發達的工業國相比,瑞士的稅 收體系一直都極具競爭力。瑞士居民個人在全球範圍內的收入都應納稅。但來自境外商業活 動以及境外常設機構和不動產的收入除外，這些收入只用於確定 適用的所得稅稅率(累進免稅法規定的免稅)。應稅收入還包括該 居民居住房產的名義租金。
某些收入依法不必納稅,如遺產、贈與、婚姻產權以及私人或公共機 構提供的補助等。
個人稅率通常採用累進位,瑞士聯邦適用的最高稅率為11.5 %。各 州可以自行設定本州的稅率。因此各州的適用最高稅費負擔差異 明顯 (州首府的最高稅率大約為 10.33 % 至 27.09 % )。對於已婚 人士以及和子女共同生活的群體，適用特殊費率。
廣義的財富稅還包括 遺產稅/贈與稅 ，自1978年澳大利亞首個廢除遺產稅後， 之後的四十年里相繼有20多個國家/地區廢除了遺產稅 ，包括加拿大、義大利、紐西蘭、瑞典、印度、馬來西亞、 香港、新加坡等地。
之所以廢除這類財富稅，其實有很多原因。
一無法為財政大幅增收
根據OECD的數據，5個收凈財富稅的國家2020年財富稅的收入只占財政總收入的1.5%；2017年徵收遺產稅的國家中，遺產稅的收入平均僅為GDP的0.1%。
二無法減少貧富不均
以英國為例，英國在1949年將遺產稅率提高到75%，但到1960年代中期收取的遺產稅收入僅占個人財富總額的0.6%。
再看美國，根據TPC 2017年數據，全國僅約80個小型商業和農場繳遺產稅，而他們的平均實際遺產稅率只有不到6％。
因為人們完全可以合法通過各種方式規避掉，而且過高的稅收反而會導致富人和資本外流，這也是很多國家不願意看到的，但隨著疫情的發展，很多國家都在通過不同的途徑解決財富不均問題，財富稅自然也會被提起。
01 加拿大
根據加拿大替代政策研究中心數據，2016年加拿大87個最富有的家庭所擁有的財富平均是普通家庭的4448倍，這87個家庭所擁有的財富加起來比底層的1200萬加拿大人所擁有的財富加起來還要多。
去年大選前的Abacus Data民調數據顯示， 89%的加拿大人支持徵收財富稅。
02 美國
在2023財政年度的預算案中， 拜登首次提出了對超級富豪的專項稅 ——億萬富翁最低所得稅（Billionaire Minimum Income Tax）： 「對超過1億美元收入（包括未實現的收入）的美國家庭徵收20%的最低稅率。」
提案稱， 「這項新的最低稅將消除超高凈值家庭的未實現收入幾十年或幾代人的免稅能力。 」
03 英國
甚至在2020年春季， 一些專家專門成立「英國財富稅委員會」，以「 近半個世紀以來首次對英國財富稅提案進行深入分析 」。
而 上一次 英國認真考慮是否徵收財富稅還是 在1970年代。
04 新加坡
新加坡在2008年廢除遺產稅後，雖然在疫情後有相關的呼聲表示要徵收財富稅，但要實施起來很難。
許多國家都採納這個做法，但無法很好實行，這也是許多國家取消徵收凈財富稅的原因。以瑞士舉例說，真正富有的人會進行稅務規劃，避免繳付過高的稅，而最終真正受影響的是中等收入或中高收入的群體。
瑞士徵收的財富稅約占國內生產總值的2%，這同新加坡徵收房產稅和印花稅的收入不相上下。
其實對於新加坡來說，任何替代方案都很難取代消費稅，而有鑒於本地不斷增長的需求，需要各個渠道的收入，包括徵收所得稅、消費稅、資產稅，以擁有健全穩定的公共財政制度。
