我們或多或少都會對一些衡量能力數字比較感興趣，似乎我們特別喜歡比較各種能力的高低，而數字就是最直觀的比較工具了。比如智商的高低，身高的高低，收入的多少，GDP等等。今天為大家帶來的就是一個比較智商的數據，不過它比較的是一個國家的平均智商，也可以認為是從某種程度上反應一個國家的人普遍聰明程度的一個數據。
英國平均IQ指數：100
英國人的智商在整個歐洲大陸是最高的。世界上智商最高的人，不是愛因斯坦不是牛頓，而是一個鮮為人知的英國人，他的名字叫威廉姆·阿爾弗雷德·昆寧頓， 智商接近400， 被載入《金氏世界紀錄大全》。據說，他1歲時就懂得說話與讀寫，2歲半時自學代數和幾何。
日本平均IQ指數：105
日本的智商之高或許是由於其嚴謹自律、善於學習、工作狂的特性。日本重視教育也是有傳統的，從明治維新開始他們就大力發展教育，二戰時期日本就幾乎找不出文盲了，現在日本人的大學普及率在75%以上。日本每年的教育經費占國家財政支出的5.4%左右，日本每人每年的教育經費平均約250美元左右，居世界領先地位。
德國平均IQ指數：99
德國人的智商也是很高的，諾貝爾獎得主有一半都是德裔。但是和我國不讓孩子輸在起跑線上的理念不同，德國憲法明確禁止設立先修學校。通過國家介入，禁止對孩子的過早地開發智力，避免將孩子大腦變成硬碟，從而留給孩子更多的想像空間。在小學前，孩子的「唯一任務」就是快樂成長。富有創造力的頭腦也就是在這樣寬鬆自由，順應自然的成長環境中產生。
赤道幾內亞平均IQ指數：59
赤道幾內亞的平均智商就偏低了。歸結原因，主要是這裡的人生活在以赤道為中心的南北回歸線之間，這裡雨水充沛，土壤肥沃，為當地的動植物繁殖提供了一切必須的條件，所以他們似乎不需要為食物擔心，沒啥憂患，不怎麼需要怎麼動腦子。
美國平均IQ指數：98
美國人的平均智商只有98，在全球範圍內只能算中上水準。美國人民的發家進化史向我們證實成績這個東西跟基因有關但是也要靠後天鍛鍊。美國建國時，是一幫平均智商80左右的人打下了山，但是現在他們的平均智商卻接近100，這或許可以歸功於美國的教育、文化、制度等。
巴西平均IQ指數：87
巴西族群複雜，2010年的數據顯示，巴西人口中的47.3%為白種人，43.1%為混血種人，7.6%為黑人，2.1%為亞洲人，其餘則為印第安人和其他黃種民族。都說混血寶寶聰明，但是擁有將近一半的混血血統的巴西人民的平均智商卻只有87。這也許是巴西人民性情相對閒散，安於享樂的原因。
中國平均IQ指數：105
整個東亞地區的智商在世界上都是排名前列的，我大天朝人民的平均智商也算是遙遙領先了，高達105。對於中國人智商高的原因，該數據研究者，也就是《智商和全球不平等》的作者之一林恩教授是這樣說的：「中國開始引入市場經濟後，經濟便取得了驚人的成績，這是因為中國人的聰明才智被過去僵化的經濟制度束縛住了。」
那新加坡人的智商如何？據專家測試， 新加坡人的平均智商跟中國差不多， 是105， 但是仔細算下總體新加坡人的平均智商不可能達到105！那原因到底是什麼呢？
新加坡大多數都是華人不錯， 但是還有印度裔， 馬來裔， 印度人馬來人占比怎麼說也超過1/4了， 而印度人被那些所謂的磚家 定義智商只有81分， 按照加權平均值來算， 人口占比四分之一的印度人 馬來人智商80多， 占比四分之三的華人智商105， 那麼新加坡人的平均智商應當是 105×3/4 + 81×1/4 = 99， 新加坡人平均智商應當只有99， 新加坡人畢竟不全是華人， 還有其他人，
何況新加坡的華人呢都是清末年間 那方廣東一帶的農民下南洋開拓的， 而廣東人據 所謂的權威測試 智商是100， 那還是包括 廣東社會精英等各階層平均的， 要說廣東一帶農民 智商估計低於100， 即便是按照廣東農民 達到廣東省平均智商100 的樂觀算法， 那麼新加坡人平均智商 是100×3/4 + 81×1/4 =95, 新加坡人智商只有95而已， 如果廣東農民智商低於100算， 那麼新加坡人智商 只有90多， 那105完全就是扯蛋
既然 新加坡人平均智商達105， 那麼只有一種情況， 那就是那些 印度人在新加坡的文化薰陶下， 他們的智商也達到了105， 這麼說就是 人種之間根本沒有智力差異， 差異都在於後天文化， 所以 印度人在新加坡的中華文化薰陶下， 智商也達到了 105， 這麼說 研究智商差異確實沒有太大意義。 不過都是後天文化不同而已。 如果真有差異， 那麼新加坡人平均智商就沒有105， 只有99， 兩者只能選一。
