高級部長尚穆根（K Shanmugam）指責工人黨（WP）國會議員法德利·福齊（Fadli Fawzi）在呼籲新加坡在與以色列官員會晤期間提出對西岸非法定居點的擔憂時，向「兩個不同的受眾發送了兩套截然不同的信息」。
在周四（11月5日）的一篇臉書帖子中，國家安全協調部長兼內政部長尚穆根表示，法德利似乎在鼓勵部分馬來穆斯林社區成員通過種族和宗教的視角來看待新加坡的國家利益。
他還指責這位工人黨議員試圖將政府描繪成「沒有原則且對以色列軟弱」。
法德利在周三（11月4日）的議會交流中發表了上述言論，他認為新加坡在與外國同行接觸時，如果相關，應當對以色列在西岸的非法定居點和定居者暴力行為表示擔憂。
此次爭論源於他10月7日提交的一項關於新加坡與以色列官員會晤的議會質詢。
法德利：新加坡應就非法定居點表達關切
在11月4日的議會個人解釋中，法德利表示，根據國際法，以色列在西岸的定居點是非法的。
他還將定居者針對巴勒斯坦平民的暴力行為描述為對國際安全的嚴重威脅。
法德利認為，新加坡在與以色列官員會晤期間，重申其在定居點問題上的立場以及對定居者暴力的擔憂是恰當的。
他指出，以色列報紙《哈雷茲》（Haaretz）點名了代表團中的兩名官員——哈納梅爾·多夫曼（Hanamel Dorfman）和拉斐爾·恩格爾（Rafael Engel），他稱兩人與在西岸建立非法前哨站的定居者運動有關。
這位在新加坡後港集選區（Aljunied GRC）的議員還主張，新加坡在與所有國家接觸時應始終如一地應用同一原則。
他表示，新加坡應該提出與其關切、承諾和國家利益相關的問題，而不是將此類討論僅限於以色列。
法德利補充說，新加坡在維護國際法和基於規則的國際秩序方面，應保持「全政府（Whole-of-Government）」的方法。
尚穆根：此建議「荒謬且離譜」
在議會中，尚穆根質疑法德利是否在建議每個部門在會見外國同行時，無論該事項是否與該部門直接相關，都應提出國際法問題。
他將這種做法描述為「荒謬且離譜」。
「現實顯而易見，」他說，「該議員應該從問題中意識到他的立場是荒謬的。然而，他不僅沒有意識到，反而變本加厲。」
這位高級部長表示，新加坡對其他國家的整體立場是由外交部（MFA）和內閣決定的，而各部門則處理與其各自領域相關的事項。
他補充說，新加坡的國際關係必須通過國家利益的視角來看待，而不是通過種族和宗教的視角。
法德利否認其立場是由種族或宗教驅動的，並在周三（11月4日）的臉書帖子中進一步強調了這一點。
他表示，他並不是建議新加坡在每次會議上都提出每一個雙邊或外交政策問題。
相反，他堅持認為，當相關且符合新加坡利益時，就應該提出關切。
尚穆根：法德利似乎在傳遞兩套信息
在周四（11月5日）的臉書帖子中，尚穆根表示法德利在議會中的陳述「在多個方面存在缺陷」。
他補充說，這位工人黨議員似乎在向不同的受眾發送不同的信息。
「對於馬來穆斯林社區，他試圖讓社區中的一些人通過種族和宗教的稜鏡來看待我們的國家利益，」尚穆根寫道。
他還說，法德利試圖將政府描繪成「沒有原則且對以色列軟弱」。
「然而，這在更廣泛的公眾面前行不通，向大眾呈現的是另一幅畫面，」他補充道。
「新加坡的國際關係必須通過國家利益的稜鏡來看待，而不是通過種族和宗教的稜鏡。」
法德利此前曾表示，新加坡應一致、公正且客觀地維護其在國際法上的立場。
爭端源於對以色列官員會晤的質詢
法德利在10月7日提交了議會質詢，詢問新加坡在最近與以色列官員的會晤中是否討論了西岸的非法定居點和定居者暴力問題。
他還詢問新加坡是否要求會議保密，如果沒有，為什麼沒有根據《防止網絡假信息和操縱法》（POFMA）對《哈雷茲》報發出更正令。
該新聞網站在2026年9月7日報道稱，一個由以色列監獄管理局和國家安全部代表組成的代表團對新加坡進行了「秘密訪問」。
報道還聲稱，會議期間討論了死刑問題。內政部隨後對這一說法予以否認。
在書面回覆中，尚穆根解釋說，內政部與外國同行的會晤通常是保密的，除非雙方要求公開。
