（新加坡訊）國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根和主管能源與科技事務的人力部長陳詩龍醫生入稟高庭，對「彭博社」和撰寫文章的記者提出誹謗訴訟案，審訊日期定在4月7日至16日，為期八天。
這起案件源於「彭博社」在2024年12月12日發表的一篇題為「新加坡豪宅交易愈發隱秘」（Singapore mansion deals are increasingly shrouded in secrecy）的文章。這篇文章引述了涉及尚穆根和陳詩龍的優質洋房交易。兩名部長在12月16日說，他們認為文章構成誹謗，並將對「彭博社」採取法律行動。
尚穆根（左）和陳詩龍醫生（右），分別向「彭博社」及撰寫文章的記者劉德偉提出訴訟。
2025年1月6日，兩名部長分別向這家美國媒體機構及撰寫文章的記者劉德偉（譯音）提出訴訟。
根據兩名部長49頁的索償聲明，文章影射兩人利用優質洋房交易缺乏制衡措施，或沒要求交易者披露信息的漏洞，在缺乏透明度的情況下買賣洋房，以致不法行為如洗錢活動得以逃避審查。
兩名部長強調，文章所做的指控完全虛假和毫無根據，旨在詆毀他們身為部長的聲譽。「彭博社」在網站上刊登文章後，又把文章發布到不同社交媒體平台，新加坡很多人都讀到這篇文章。至今，公眾仍可在「彭博社」的網站與社交媒體網頁讀到這篇文章。
訴方沒有在索賠書中列明具體的索償金額，但在高庭審理的民事訴訟案，索償金額通常從25萬元起跳。
「彭博社」與劉德偉拒絕就此道歉，否認誹謗兩名部長，並強調他們沒有任何誹謗部長的動機與理由，也未實際詆毀兩名部長的聲譽。他們認為，任何明理的讀者在閱讀文章後，都不會認為兩名部長有任何不當行為。
根據辯方的答辯書，相關文章有兩個重點，一個是沒有申請買賣禁令（caveat）的優質洋房交易，在一定程度上享有缺乏透明度所帶來的好處，往往可以取得比較高的交易價；另一點則是不想身份被公開披露的優質洋房買家，可以藉由信託結構來進行交易。文章同時也提到其他人買賣優質洋房的例子。
另外，在文章刊登前，劉德偉與同事聯絡兩名部長的新聞秘書，告知他們「彭博社」打算髮表一篇提及部長洋房交易的文章。但新聞秘書後來回應劉德偉，表示部長不予置評。
「彭博社」發表文章後，政府援引《防止網絡假信息和網絡操縱法令》（POFMA），向「彭博社」和轉發有關文章的三家網絡媒體發出更正指示。律政部指出，「彭博社」的文章含多項不實陳述，包括如果沒有申辦買賣禁令，就沒有公開的政府記錄顯示優質洋房交易。
律政部也在政府打假網站Factually上發文，逐點反駁「彭博社」報道的內容，並表示這些不實言論質疑新加坡房地產交易的透明度，令人以為新加坡沒有要求披露優質洋房交易相關信息的完善法律制度，使不法行為可能在未被察覺的情況下發生。
「彭博社」隨後在文章上刊登了更正通知，但表示是在受到制裁威脅下才這麼做。
