本地英文時政網站「網絡公民」（The Online Citizen，簡稱TOC）主編許淵臣。（許淵臣面簿）
作者
張麗苹
兩星期前，本地英文時政網站「網絡公民」（The Online Citizen，簡稱TOC）主編許淵臣被召去警察總部問話近9小時後，步出了警察局，你以為這樣就結束了？No、no、no……明天他還要走進法庭過堂，接受審訊，這次肯定不只9小時。
《海峽時報》早前報道，TOC網站9月4日刊登了一篇題為《謝健平面簿貼文的啟示》的文章，文章署名是一位叫「Willy Sum」的作者。
10月5日，警方接獲資訊通信媒體發展局（IMDA）報案稱，該文章涉嫌作出嚴重指控，指「政府最高級別官員腐敗，並指憲法遭人動手腳」。
新加坡警察部隊今天（12日）發文告宣稱，36歲的許淵臣和一名35歲的男子迪哥斯達（De Costa Daniel Augustin）因涉嫌刑事誹謗，將於明天被控上法庭。迪哥斯達還因非法登錄他人電腦，必須同時面對一項違反濫用電腦法令的控狀。
看到這裡，大家是不是也和紅螞蟻一樣有同樣的疑問：這個迪哥斯達是何許人也？從哪裡冒出來的？為何文章作者Willy Sum卻可以逍遙法外？究竟發生什麼事？
紅螞蟻看完警方的完整文告後發現，原來這是一起「案中案」，劇情出乎意料。
署名作者「躺著中槍」
警方向法庭申請搜查令後，在11月20日獲准先後進入許淵臣和Willy Sum的住所搜查並收集證據。警方文告說，在搜查Willy Sum住所時，他們所發現的種種跡象都顯示，刊登在TOC網站的那篇涉嫌刑事誹謗的文章並非Willy Sum所寫，而是由迪哥斯達冒充Willy Sum的名義撰寫的文章。
調查還顯示，迪哥斯達在未得到Willy Sum的同意之下，擅自用Willy Sum的電子郵箱將文章發給TOC投稿。
身為TOC主編的許淵臣收到文章後，在未經查證與核實作者身份的前提下，直接將文章刊登在自家網站上。
發現這篇涉嫌刑事誹謗的文章很可能是出自迪哥斯達之手後，警方立即在同一天申請搜查令。他們下午2點50分抵達迪哥斯達的住家時，發現他正準備離開住家，搭乘即將在3點45分起飛的航班。在警方的干預下，迪哥斯達最終協助警方在他住家內展開搜查。
許淵臣明天將在庭上被控刊登涉嫌刑事誹謗的文章罪，迪哥斯達則將被控撰寫涉嫌刑事誹謗的文章罪。此外，迪哥斯達還將被控非法登錄Willy Sum的電子郵箱，在未經許可的情況下，用Willy Sum的郵箱帳號發出電郵。
一旦刑事誹謗罪名成立，兩人可面對最高兩年監禁、罰款，或兩者兼施。在觸犯濫用電腦法令下，則可面對最高兩年監禁、罰款不超過5000元，或兩者兼施。
警方：將電子設備帶走是有必要的並非越權
警方在文告中也藉機澄清了兩點：
一、網上出現了指責聲浪，指警方越權將網站的電子設備帶走。警方解釋說，拿走許淵臣和迪哥斯達的電子設備，包括筆記本電腦、手機和硬碟，是調查的例常程序。這麼做是必要的，才可以保存和保護證據。警方從取走的電子設備中發現的證據，指向文章的真正作者其實就是迪哥斯達。
二、在一篇表面上看起來像是迪哥斯達母親寫的貼文中，警方被指無理阻止迪哥斯達離開新加坡出國。警方解釋說，他們當時必須迅速行動，因為已經掌握了證據，顯示迪哥斯達才是那篇具冒犯性文章背後的真正作者。
TOC一度在網上募集運營資金
TOC面簿今天傍晚也發了一則簡單貼文交待許淵臣明天將出庭一事，並貼出總檢察署發給許淵臣的信函。信函上在總檢察署簽字旁的空白處寫著一句話：「被告拒絕簽名」。
許淵臣在另一則貼文中也提到，自己被叫去警察總部問話加上電子設備被沒收，讓TOC停止運作了一星期。他目前不清楚自己的電子設備什麼時候才能被歸還，「可能需要幾個月，甚至超過一年」。為此，他在朋友和支持者的幫助下，買了新的電子設備讓TOC在11月26日恢復運作。
他在貼文中也一度呼籲網民和支持者捐款給TOC。他希望能籌集到10萬新元來確保網站可以正常運行。他的目標是籌集到40萬新元，在接下來一年擴充TOC的內容。
紅螞蟻想，估計明天過堂時，會爆出一些不為人知的料也說不定。例如：迪哥斯達和Willy Sum究竟是什麼關係，為何他能夠神不知鬼不覺地登錄Willy Sum的電子郵箱帳號？還是說，迪哥斯達其實是一名黑客，盜取了Willy Sum電子郵箱的資料？
寫到這裡，紅螞蟻手心開始冒汗……萬一（只是說萬一）有蟻粉冒充他人之名投稿……呀！不要害紅螞蟻噢！
