情況分別如下：
最讓人擔憂的仍然是高齡群體。前天又6個高齡老人死亡，年齡在78歲到93歲之間，都有潛在疾病史。
4人沒有打過疫苗，1人沒有完全接種，1人已經打完2針且過了14天。
現在，每天都有人去世已經變成了一種新常態。
就如椰子在開篇提到的內容，在病毒已經在社區中廣泛傳播的現在，最脆弱的就是年齡大、有潛在疾病、免疫力差的人群。
因為他們所面臨的新冠併發症死亡風險，比其他人來得要大。
據衛生部統計，5月1日到10月16日這段期間，死亡病例的年齡跟疫苗接種情況百分比，如下：
來源：moh
80歲以上人群確診後：沒有打過疫苗死亡率13.3%，部分接種疫苗死亡率9.2%，打完2針疫苗死亡率1.6%；
50到59歲人群確診後：沒有打過疫苗死亡率0.31%，部分接種疫苗死亡率0.48%，打完2針疫苗死亡率0.01%；
0到12歲，13歲到19歲的人群確診後死亡率都為0%。
可以看出，老年人以80歲以上最危險，中年人以50歲人群最危險。
ICU中的重症死亡情況又是如何？
5月1日到10月16日期間，情況惡化到需要入住ICU的人群中，重症及死亡的百分比，如下：
來源：moh
80歲以上人群入住ICU後：沒有打過疫苗死亡率15.5%，部分接種疫苗死亡率10.2%，打完2針疫苗死亡率2%；
50歲到59歲人群入住ICU後：沒有打過疫苗死亡率1.8%，部分接種疫苗死亡率2.2%，打完2針疫苗死亡率0.02%；
20歲到29歲人群入住ICU後：沒有打過疫苗死亡率0.09%，部分接種疫苗死亡率0.18%，打完2針疫苗死亡率為0%；
0到12歲，13歲到19歲的人群入住ICU後死亡率為0%。
綜上，從比率來看不管有沒有打疫苗，年齡越大風險越大。而打了疫苗，死亡風險比沒打要小很多。
如果跟其他國家相比，新加坡的目前的每百萬死亡人數為40，而」病毒共存先驅「丹麥跟挪威分別為462跟161人。
可能這就是為什麼，近期衛生部長王乙康才會有以下感慨：
新加坡的抗疫策略，不是純粹的清零，或者存粹的新冠共存。而是在這兩者之間選擇中庸道路。
這條路，有的人認為做法不明確，有的認為是在反反覆復。但實際上，這條路讓新加坡避開了高死亡率。
從死亡率跟死亡人數來看，新加坡的新冠死亡率確實已經算相對較低。
但不等於沒有。
來源：海峽時報
近期新加坡的殯葬業壓力倍增。
過去一周內，平均每天死亡9人。以前殯葬業人員，一個月處理3個新冠遺體，現在是每周至少3個。
處理更多的遺體的同時，有的還得代親屬送死者最後一程，近距離接觸遺體，同時也有感染風險。
據圈內人士透露。
新冠疫情下，從確診到死亡，有的家屬沒辦法親自探望，更別說親自送至親最後一程。
新加坡殯葬集團首席殯葬禮儀師張自立坦言：
「他們看不到自己的親人，只能讓我們代為在棺木里放一些裝飾品和往生者的物品，我們會配合這樣的要求。 特別是患者去世時家人還在隔離，我們必須線上溝通，這是以往從沒有做過的事。」
不僅如此，也有相關業內人士表達了自己的憂慮：
「我們都明白如果不能把確診例控制在低水平，重症病房的一線人員會不堪重負。
而下一個被壓垮的一線人員就是我們，也就是殯葬服務業者。」
避免醫療系統超荷，也是今天我們所見，無症狀的ART陽性感染者不用去診所的理由之一。
疫情下各有難處，中庸這條路就是在不斷權衡。
只是仍然會替那些不幸去世的人感到可惜，命沒了就沒了。
椰友們你們認為如何呢？
