一小夥伴瘋狂cue椰子。
說他刷到一個Tik Tok視頻，看完只想一鍵舉報主播。
椰子打開看後也很驚奇，瀏覽量最高的視頻，標題挑釁感滿滿：
「新冠陽性，我可以出門了嗎？」——背景卻是新加坡地鐵內。
視頻評論區有很多網友在吵架。
有的力挺主播新冠陽性出門，有的怒斥主播自私又沒有社會責任感。
到底怎麼回事？
新加坡男子新冠陽性，出門坐地鐵
引髮網友熱烈爭議
事情的來龍去脈是這樣的。
一個Tik Tok主播Khristopher，1月25日檢測陽性，從26日開始在家自我隔離7天。
到2月1日，儘管檢測結果還是陽性，他也結束隔離出門了。
他自拍的確診-隔離-出門過程如下：
1月25日，自我檢測陽性 他自述感到喉嚨痛，但不懂是因為零食吃太多，還是感染了奧密克戎，就在家做抗原快速檢測（ART），結果陽性。
1月26日，正式在家隔離第1天。
他在視頻中說自己中病毒了，並且強調「新冠是真的！」
「如果你覺得喉嚨痛，不要以為是自己農曆新年零食吃太多。 」
1月27日，正式隔離第2天。 沒有發生什麼。 1月28日，正式隔離第3天。 他開始喪失味覺。
1月29日，感染新冠第4天，出門做檢測。 他出門去診所做ART檢測，結果陽性。診所要求他做核酸拭子檢測（PCR），結果未出。
1月30日，感染新冠第5天，PCR陽性。 核酸檢測結果陽性，沒有透露是什麼毒株。他打電話給衛生部，確認自我隔離期是從1月26日開始計算，共7天。
並且他還在評論區強調：
「這是確認過的。7天從你檢測陽性的第一天開始算，到最後一天不管檢測結果如何你都可以恢復正常活動。」
1月31日，感染新冠第6天。 這一天除夕，他檢測還是陽性，不過沒有症狀。
他官宣無論如何，明天都要結束自我隔離出門。
2月1日，感染新冠第7天，同時也是他計算的自我隔離第7天。
他出門了。
並且發了現場視頻，標題寫「新冠陽性的我可以出門嘛？」
背景是在地鐵上。
這些視頻引發了大波網友爭議。
確診新冠，並且極有可能是奧密克戎。說是自我隔離7天，但中途出過門，最後一天檢測還陽性。
這樣的情況下，能出門嗎？這樣做合理不合理？對別人安全嗎？
網友熱議
持反對意見的網友，覺得這個做法不地道，一點社會責任感都沒有。
「有點社會責任感吧，如果你還有傳播風險呢？」
「發生了什麼？我錯過了啥，現在陽性也能出門了嗎？」
「我一個親戚感染新冠第6天就檢測陰性了，但他還是堅持在自我隔離第6天後，再隔離4天。」
「這種人直接送衛生部。」
「我也是1月25日開始自我隔離，到2月3日都沒敢出門，因為檢測還是陽性，壓力真大。」
「兄弟啊，我中了新冠剛好不久，農曆春節前2天檢測陰性，但我還是自我隔離，因為我擔心把病毒傳給別人了。」
但更多的人認為，這個Tik Tok主播做的沒錯。
憑什麼？
憑現在衛生部對於新加坡人確診新冠、自我隔離時間就是這麼指導的。
來源：海峽時報
1月21日起，疫苗完全接種者檢測陽性
最長隔離期限7天
「我的天咯，衛生部指導文書都說了，自我隔離7天後不管檢測結果如何都可以外出。」
「兄弟，我中病毒以後長達3個月做檢測都是陽性，我估摸著這病毒沒那麼快消失，所以我自己隔離第7天就出門了。」
「是不是大部分人都 不用工作的？就算你不出門，7天結束了公司人力部還是會喊你回來上班。」
「衛生部說了，自我隔離7天結束就能出門。」
「就是啊，7天結束意味著不再具有傳播性，怎麼你們那麼膽小的？」
但在全部評論中，點贊最多的是這一位的看法：
「即便官方說可以，但我們自己是不是也得多一點社會責任感？」
言下之意，至少為了減少傳播風險。這個Tik Tok主播不該在自我隔離第7天，就急吼吼地出門解放。
可以參考其他人的做法，穩妥起見允許的話再多隔離幾天。
但這就是矛盾的地方。
現在在新加坡感染新冠，怎麼做實際上取決於個人： 有的選擇按規章來，隔離7天不管結果如何都出門； 有的不放心，隔離7天後選擇繼續待在家裡； 有的則是不管，感染後的生活跟感染前沒區別。
因為身邊中病毒的人越來越多。
多到人有點麻了。
麻木到一個什麼程度呢？
咱們繼續來看這個事情，你可能就懂了。
自檢新冠陽性父女去診所 職員建議他們使用公共廁所
有一個ART陽性的網友在社交媒體平台發文。
他很生氣。
他說：「我總算知道為什麼新加坡的病例為什麼會這麼多了！」
根據他的自述，事情是這樣的：
「2月2日，我跟7歲女兒在家自我檢測是陽性，當天決定去診所做ART檢測確認。
晚上6點15分左右，我們抵達診所等做檢測。
