新加坡一家家庭法院裁定，一名將妻子及其情人的私密照片發送至家族聊天群的男子，構成了情感或心理虐待。
然而，法院並未批准該妻子申請的個人保護令（PPO）。法院給出的理由之一是，該男子已對其壓力源進行了反思，並採取了具體措施來改變自己的生活。
在周二（10月13日）公布的判決書中，地方法官 Soh Kian Peng 強調，不授予保護令並不意味著他認可該男子的行為。
他還表示，個人保護令制度的目的並非為了糾正人與人之間的錯誤或懲罰不當行為，而是為了保護那些陷入虐待性家庭關係循環中的人們。
按照家庭法院裁決的慣例，判決書並未透露涉事雙方的姓名。
案件詳情
這對夫婦目前正處於離婚程序中。該女子申請了個人保護令，並要求對他們共同居住公寓中的書房實施家庭排除令。
該男子承認，他將妻子拉入了一個包含其家人的聊天群。隨後，他將妻子移出群聊，並將她的私密照片及其情人的照片發送給了群內的其他成員。
這些照片是他從妻子的手機中獲取的。
該男子解釋稱，他想讓大家清楚，破壞關係的人不是他，而是出軌的妻子。
在另一起類似事件中，該男子創建了一個包含妻子主管的聊天群。他將妻子拉入群聊，然後再次將其移出。
該男子聲稱，他從未向這個聊天群發送任何私密照片，稱當時雖然非常憤怒，但成功地「掌控了情緒並退後一步」。
Soh 法官表示，該男子在兩次事件中的行為均構成了情感虐待、心理虐待，或兩者兼有。
Soh 法官指出，即便接受該男子關於未向主管發送私密照的說法，這也不會減輕該女子所感受到的折磨或痛苦。
相反，這兩次事件表明，該男子試圖最大限度地增加對該女子的折磨，因為該女子在完全不知情的情況下，不知道對方發送了什麼內容。
地方法官表示，這讓她面臨一個「不可能的選擇」：要麼詢問家人和主管發送了什麼，要麼「讓不確定性在心中地折磨自己」。
然而，儘管認定這構成了針對該女子的家庭暴力行為，Soh 法官仍認為沒有必要授予個人保護令。
個人保護令是否必要？
地方法官表示，在考慮此類命令是否必要時，法院必須考慮未來發生家庭暴力的可能性。
「我還想補充一點，必須記住，授予個人保護令代表了國家干預通常屬於當事人私人的事務。」
Soh 法官還表示，分歧和激烈的爭吵是日常生活和任何關係的一部分。
只有當行為越界且變得不可控時，以保護令形式的國家干預才是合理的。
Soh 法官補充說，該男子提供的視頻「充分說明」了這對夫婦之間真實的互動動態。
視頻顯示兩人發生了激烈的爭吵。
地方法官注意到，雖然該男子的妻子稱他對自己發表了許多令人不快的話，但視頻顯示她完全有能力反擊丈夫並堅持自己的立場。
她不僅提高了嗓門，而且在兒子面前對丈夫發表了同樣刻薄的言論。
Soh 法官補充說，家庭暴力事件發生在2023年，時間「已經過去一段時間了」。
他駁回了該女子律師提出的觀點，即在兩人嘗試出售公寓期間需要保護令來防止進一步爭吵。
Soh 法官表示，這對夫婦必須「運用一定的常識，與房產經紀人共同制定一套銷售方案，以最大限度地減少互動的需要」。
該女子的律師 Jeeva Arul Joethy 認為，該男子對涉及聊天群的事件「完全沒有悔意」。
然而，地方法官並不認同，稱該男子已承認口頭虐待妻子，並致力於扭轉生活，為孩子們做得更好。
該男子作證稱，搬出家後他的心態變得更清晰了。
「我不再需要處理她製造的那麼多混亂。孩子們因為一段時間沒見到母親，現在更專注於學習。這讓我意識到，為了她而陷入這種憤怒是不值得的，」他說道。
