約1200人上周六（7月23日）出席了「保護新加坡市民大會」（Protect Singapore Townhall），主題是「反對廢止約束男性同性性行為的《刑事法典》第377A節條文」，也就是發聲支持《刑事法典》第377A節條文的存在。（Jason Wong面簿）
作者 祥子
上周六（7月23日）上午，在新加坡博覽中心舉行了一場別具意義的市民大會，名叫「保護新加坡市民大會」（Protect Singapore Townhall），主題是「反對廢除約束男性同性性行為的《刑事法典》第377A節條文」，也就是發聲支持《刑事法典》第377A節條文的存在。
這個大會很顯然是對另一個陣營的回應，爭取「沉默的多數」的發言權。
黃絲帶計劃和「愛心爸爸運動」（Dads for Life）的創辦人黃醒勇當天中午以《不再沉默》為題在面簿貼文宣布，有1200餘人出席活動。
事前沒有太多的宣傳，得到的響應卻不小。
與此同時，有人向警方報案，說該市民大會非法，要警方採取行動。這是否來自對立陣營，很難說。
警方的答覆是： 「由於未涉及刑事犯罪，當局不會對活動的組織者採取行動。」
活動主辦方有向警方申請准證，並表明這項活動只涉及相關組織的成員以及受邀者，警方進行評估後認為這是私人活動。
該活動的創辦人在社交媒體上說：
「面對不寬容的且敢於發聲的少數群體，支持保留377A條文者一直以來都相當克制，而對方則試圖顛覆社會各個領域的秩序，包括婚姻、教育、商業和信仰。」
表面上看來，爭取廢除377A條文的陣營已獲得社會上越來越大的同情與支持，這也證明新加坡的民主社會越來越成熟，能夠寬容不同立場群體的存在。
根據新加坡刑事法第377A節條文，無論是在公共或私人場合，男性與同性進行嚴重猥褻行為皆屬違法，可被判監禁最長兩年。我國政府的做法是保留第377A節條文，但不主動執法。圖為「粉紅點」聚會闊別兩年後重回芳林公園，出席的公眾用雨傘擺出「前進」（Majulah）的字眼。廢除377A條例一直是「粉紅點」的主要立場之一。（聯合早報）
反377A條文的聲音越來越大聲，導致維護現有法律的人士反覺得他們「不寬容」。若繼續「克制」不作出回應，再不發聲可能傳達出錯誤信息，讓人以為我國社會上已經普遍接受他們的價值觀，「社會各個領域的秩序，包括婚姻、教育、商業和信仰」將帶來衝擊。
因此，「沉默的多數」不能再沉默，不能讓人以為整個社會已經改變了，否則，政府若再不廢除377A就是不聽取民意，就是與時代的發展脫節。
支持377A的市民大會的舉行，就是廢除377A呼聲越來越沒有顧忌所引發的反彈。
這個市民大會的出現是個重要的轉折點，標誌著民主社會的良性發展。
維護傳統婚姻價值觀的人不用調查數據也可證明，他們屬於明顯的多數，他們再不發出聲音，將讓人以為新加坡的社會已逐漸倒向另一種聲音。
示意圖：傳統婚姻。（聯合早報）
沉默的多數不應該沉默，才是民主的真諦。
西方社會且不說，亞洲的台灣，在沉默的多數不敢吭聲的情況下，現在連同性婚姻都成為合法。同性戀家庭領養孩子的合法化也必然水到渠成，這跟台灣政治領導者的價值觀導向有很大的關係。
377A條文在我國，從未被援引以處罰任何人。但它的「備而不用」卻是具有象徵意義的，表明新加坡所要維護的社會價值觀符合傳統的婚姻觀、家庭觀，不能因為少數人的訴求而改變。
支持377A條文的市民運動是有其針對性和目標，只要反377A的陣營繼續高調發聲，他們也就必須有所回應，也許它也將成為本地的一項常年市民運動。
當沉默的多數不再沉默時，對另一少數陣營也可能是一種刺激。
本地社會將走向多元聲音，新加坡人將變得更加勇於辯論，但社會還不至於走向分裂，因為誰屬多數，誰屬少數的形勢還是很清楚。
