新加坡总理黄循财在周日（10月25日）公开批评反对党工人党（WP），称其立场“似乎随政治风向而转移”，并指出工人党无需协调相互冲突的需求，也不必为最终结果承担责任。
对此，盛港集选区国会议员林建山（Jamus Lim）回应称，在出错后调整立场是“智慧与成熟的标志”，也是民主制度应有的运作方式。
黄循财：执政党必须考虑“大局”，而非开出“简单的承诺”
黄循财在周日（10月25日）举行的两年一度的人民行动党（PAP）大会上向党员发表讲话。他指出，治理国家意味着必须在相互竞争的需求和利益之间取得平衡。
他表示，执政党必须考虑大局，选择最符合新加坡广泛且长期利益的方案，而不是向每个人许诺。他补充道：
我们不能只提供今天听起来诱人的方案或简单的承诺。我们必须做出能够经受时间考验的艰难选择。
总理列举工人党多年来立场不一的例子
黄循财指出，相比之下，工人党在就政策问题发声时，其立场并不总是保持一致或连贯。
例如，2019年当组屋（HDB）转售价格下跌时，工人党主张政府应减少建设新组屋。但随后在疫情导致新组屋建设受阻后，该党又批评政府建设的组屋数量不足。
在另一个案例中，2012年政府收紧外籍劳工政策时，工人党呼吁在不同行业之间提供更大的灵活性。但随后在关于人口政策的辩论中，该党却提议外籍劳工人数零增长。
他补充说，而现在，在中小企业（SME）对人力短缺表示担忧后，工人党又建议放宽外籍劳工配额。
黄循财警示民粹主义
黄循财断言，工人党“在不同时间采取不同立场”，取决于当时新加坡人的关注点，或者“他们认为什么会受欢迎”。
他表示：“但这些立场并不总能形成一个连贯的方法，无法兼顾权衡取舍和长期后果。”他指出，任何政策变动都会产生广泛影响。
他补充说，在反对党政治中，当你不需要考虑所有因素也不必承担责任时，主张某个特定立场会更容易。
他还对民粹主义提出了警告，即不要屈服于提供简单解决方案的诱惑，而应面对困难的现实。
他坚持认为，虽然必须认真对待新加坡人的真实关切，但：
最重要的是，我们绝不能让政治变得如此分裂，以至于失去为了新加坡的利益而共同努力的能力。
林建山：行动党同样有过政策“大掉头”
林建山（同时担任工人党政策研究主管）在同一天下午的脸书帖文中，称该演讲带有“令人难以置信的双重标准”。
他指责道：“毕竟，行动党以政策的大幅度‘掉头’而闻名，有些政策甚至维持不到一个季度。”
他举例提到“停止在两个孩子”政策、失业保险、本地员工最低工资以及废除刑法第377A条。
他还指出，执政党在本届国会任期内也出现了“显著的反转”，此前他们一直“在最后一秒前否决所有替代方案”，例如关于缩小班级规模或按发动机排量划分拥车证（COE）类别的政策。
林建山：总理举的例子“缺乏细微差别”
林建山表示，黄循财提出的例子“缺乏细微差别”。
他解释说，工人党关于管理组屋供应的立场是基于租约衰减（lease decay）的背景，而非疫情导致的短期建设波动。
至于外籍劳工的存在，他认为对于一个移民国家来说，这“不是一个根本性问题”。
不过他补充道，一个合理的争议点在于调节流入速度，以及相关压力对现有基础设施的影响。
林建山：政党在合理情况下应开放政策转向
更重要的是，林建山表示，政党应该对政策转向持开放态度，甚至在“合理”的情况下欢迎这种转向。
他断言，在出错后调整立场是“智慧与成熟的标志”，而非投机主义，并补充道：
这正是民主在最佳状态下应有的运作方式：对反馈保持开放，从而利用集体知识。
他还认为，“来回的辩论”能完善政策并使其保持相关性，敦促当局不要“顽固地坚持过时且陈旧的政策想法”。
Petir：黄循财曾表示准备做出改变很重要
行动党出版物《Petir》在周日晚间的脸书帖文中延续了讨论，称林建山“忽略了黄循财演讲中的一个重要部分”。
该刊物称，总理承认做出艰难决定“并不意味着认为政府总是最懂的或总是正确的”。
事实上，他强调倾听新加坡人的声音至关重要，并且在政策未达到预期效果时，要准备好做出改变。
Petir 强调政策制定需连贯方法
《Petir》澄清说，政策可以根据新证据、环境变化或教训而改变。
但它质疑，一个政党在制定“明确理由”以支撑变革之前，能否妥善考虑并解释权衡取舍及其广泛后果，并将其不同立场整合为一个连贯的方法。
《Petir》补充道，黄循财的核心观点是，这才是负责任的政策制定所必需的。
