新加坡總理黃循財在周日（10月25日）公開批評反對黨工人黨（WP），稱其立場「似乎隨政治風向而轉移」，並指出工人黨無需協調相互衝突的需求，也不必為最終結果承擔責任。
對此，盛港集選區國會議員林建山（Jamus Lim）回應稱，在出錯後調整立場是「智慧與成熟的標誌」，也是民主制度應有的運作方式。
黃循財：執政黨必須考慮「大局」，而非開出「簡單的承諾」
黃循財在周日（10月25日）舉行的兩年一度的人民行動黨（PAP）大會上向黨員發表講話。他指出，治理國家意味著必須在相互競爭的需求和利益之間取得平衡。
他表示，執政黨必須考慮大局，選擇最符合新加坡廣泛且長期利益的方案，而不是向每個人許諾。他補充道：
我們不能只提供今天聽起來誘人的方案或簡單的承諾。我們必須做出能夠經受時間考驗的艱難選擇。
總理列舉工人黨多年來立場不一的例子
黃循財指出，相比之下，工人黨在就政策問題發聲時，其立場並不總是保持一致或連貫。
例如，2019年當組屋（HDB）轉售價格下跌時，工人黨主張政府應減少建設新組屋。但隨後在疫情導致新組屋建設受阻後，該黨又批評政府建設的組屋數量不足。
在另一個案例中，2012年政府收緊外籍勞工政策時，工人黨呼籲在不同行業之間提供更大的靈活性。但隨後在關於人口政策的辯論中，該黨卻提議外籍勞工人數零增長。
他補充說，而現在，在中小企業（SME）對人力短缺表示擔憂後，工人黨又建議放寬外籍勞工配額。
黃循財警示民粹主義
黃循財斷言，工人黨「在不同時間採取不同立場」，取決於當時新加坡人的關注點，或者「他們認為什麼會受歡迎」。
他表示：「但這些立場並不總能形成一個連貫的方法，無法兼顧權衡取捨和長期後果。」他指出，任何政策變動都會產生廣泛影響。
他補充說，在反對黨政治中，當你不需要考慮所有因素也不必承擔責任時，主張某個特定立場會更容易。
他還對民粹主義提出了警告，即不要屈服於提供簡單解決方案的誘惑，而應面對困難的現實。
他堅持認為，雖然必須認真對待新加坡人的真實關切，但：
最重要的是，我們絕不能讓政治變得如此分裂，以至於失去為了新加坡的利益而共同努力的能力。
林建山：行動黨同樣有過政策「大掉頭」
林建山（同時擔任工人黨政策研究主管）在同一天下午的臉書帖文中，稱該演講帶有「令人難以置信的雙重標準」。
他指責道：「畢竟，行動黨以政策的大幅度『掉頭』而聞名，有些政策甚至維持不到一個季度。」
他舉例提到「停止在兩個孩子」政策、失業保險、本地員工最低工資以及廢除刑法第377A條。
他還指出，執政黨在本屆國會任期內也出現了「顯著的反轉」，此前他們一直「在最後一秒前否決所有替代方案」，例如關於縮小班級規模或按發動機排量劃分擁車證（COE）類別的政策。
林建山：總理舉的例子「缺乏細微差別」
林建山表示，黃循財提出的例子「缺乏細微差別」。
他解釋說，工人黨關於管理組屋供應的立場是基於租約衰減（lease decay）的背景，而非疫情導致的短期建設波動。
至於外籍勞工的存在，他認為對於一個移民國家來說，這「不是一個根本性問題」。
不過他補充道，一個合理的爭議點在於調節流入速度，以及相關壓力對現有基礎設施的影響。
林建山：政黨在合理情況下應開放政策轉向
更重要的是，林建山表示，政黨應該對政策轉向持開放態度，甚至在「合理」的情況下歡迎這種轉向。
他斷言，在出錯後調整立場是「智慧與成熟的標誌」，而非投機主義，並補充道：
這正是民主在最佳狀態下應有的運作方式：對反饋保持開放，從而利用集體知識。
他還認為，「來回的辯論」能完善政策並使其保持相關性，敦促當局不要「頑固地堅持過時且陳舊的政策想法」。
Petir：黃循財曾表示準備做出改變很重要
行動黨出版物《Petir》在周日晚間的臉書帖文中延續了討論，稱林建山「忽略了黃循財演講中的一個重要部分」。
該刊物稱，總理承認做出艱難決定「並不意味著認為政府總是最懂的或總是正確的」。
事實上，他強調傾聽新加坡人的聲音至關重要，並且在政策未達到預期效果時，要準備好做出改變。
Petir 強調政策制定需連貫方法
《Petir》澄清說，政策可以根據新證據、環境變化或教訓而改變。
但它質疑，一個政黨在制定「明確理由」以支撐變革之前，能否妥善考慮並解釋權衡取捨及其廣泛後果，並將其不同立場整合為一個連貫的方法。
《Petir》補充道，黃循財的核心觀點是，這才是負責任的政策制定所必需的。
