判决结果
新加坡一家法院近日做出裁决，将三名孩子的抚养权和监护权判给了父亲，而非母亲。法院认为，父亲能够为孩子们提供他们所需的规律生活和必要的监督。
一名43岁的财务顾问（母亲）将被要求每月向其前夫——一名45岁的私家车司机——支付1,190新加坡元（约935美元）的子女抚养费。
双方此前均争取孩子的抚养权，孩子年龄在6岁至13岁之间。
母亲声称担心孩子的安全；而父亲则指责前妻是个“囤积癖”，且在照顾孩子时严重失职，将孩子置之不理，自己则沉溺于手机。
在判定抚养权归属时，法院首要考虑的是孩子对稳定作息（如良好的睡眠习惯）以及成年人密切监督的紧迫需求。
案件详情
这对夫妇于2014年结婚，并于2025年1月获得离婚临时判决。
母亲申请抚养权，并表示自己一直是安排孩子活动的首席照顾者，仅同意给前夫探视权。她还提到，自己和长子曾获得针对前夫的个人保护令。
她指控前夫在保护令生效期间仍对长子实施体罚（打鞭子），因此认为他“完全没有能力”照顾孩子。她表示担心孩子的安全，并称长子表示完全不想去见父亲。
然而，父亲在法庭上反驳称，前妻无法对孩子进行有效监督。他指控妻子经常低头玩手机，而忽视了孩子。
他声称，前妻不监管孩子观看的媒体内容，并将照顾职责推给自己的父母，而外祖父母对孩子并不友好。
此外，父亲还称孩子在没有成年人监督的情况下擅自离家，且长子在很小的时候就接触到了色情内容。
他进一步指控前妻有囤积倾向，导致家庭环境混乱，不利于孩子的成长。由于家里太乱，前妻甚至被选中参加一个帮助参与者清理家居的电视节目。
父亲还提到，孩子没有正确的睡眠和学习习惯，一名老师曾告知他，两个大孩子在课堂上睡觉。
法官认定
地区法官埃德蒙·丘（Edmund Chew）指出，在此类案件中，法院的首要考虑因素始终是孩子的福利。
他表示：“在我看来，将抚养权交给丈夫，同时给予妻子充足的探视时间，最符合孩子的利益。我考虑的关键点在于孩子对稳定作息（包括良好睡眠习惯）和成年人密切监督的紧迫需求。”
法官认为，父母双方的教育风格截然不同：母亲倾向于宽容，而父亲则更为坚定和积极，认为在孩子做错事时需要进行管教。
丘法官表示，显然双方都非常爱孩子，而父母之间（无论是否离婚）存在分歧是很常见的。但他认为，让孩子继续处于一种过于宽松的作息和“极度宽容的成年人监督”下是不理想的。
法官注意到，他们的家庭环境杂乱不堪，几乎没有足够的空间让三个孩子睡觉和做作业。
“特别令我担忧的是，孩子们在使用电子设备时处于无人监督状态，每晚的屏幕时间没有任何限制，”他补充道。
“在如此小的年纪，由于缺乏成年人的监督和引导，孩子们用大量的睡眠时间换取了屏幕时间。”
法官认为，这种糟糕的睡眠习惯已经对孩子产生了负面影响，包括他们在课堂上无法保持清醒和专注。
“妻子虽然在家陪孩子，但仅仅是在做自己的事情，而没有与孩子互动或监督他们，这是不可取的。”
法官强调，父母应积极参与，为年幼的孩子建立结构化的生活、规律的作息和发展引导，而不是让他们“随心所欲”。
他还认为，让孩子在没有成年人监督的情况下独自上学或留在家里是不恰当的。这种情况发生在孩子还在小学甚至更小的时候，尤其是最小的孩子在两三岁时就能独自离开家，这非常危险。
丘法官认定，父亲能够提供一个更有结构的环境，并能更积极地引导和监督孩子。
关于母亲指控的恐惧感，法官认为没有证据表明孩子害怕父亲，也没有迹象表明父亲会伤害他们。如果父子关系有所下降，那也是因为母亲自2025年3月起拒绝让父亲探视所致。
针对个人保护令的问题，法官认为父亲能够为长子开发更合适的管教方法，尤其是考虑到儿子即将进入青春期。他敦促父亲继续与儿子的心理辅导员沟通，以促进稳定性，帮助其顺利过渡到全职照顾孩子的状态。
丘法官强调，他的决定并非忽视母亲此前为孩子所做的贡献。因此，他给予了母亲较为“慷慨的探视时间”，包括隔周周末、每周最多两个工作日晚上以及特定的假期。
抚养费与财产
最初，母亲持有要求前夫每月支付2,000新加坡元抚养费的命令。她最初希望维持此金额，后表示不再要求个人赡养费。
父亲则建议双方按收入比例分担孩子费用，这意味着他将承担孩子支出的三分之一。
由于法官将抚养权判给了父亲，前妻现在必须向其支付抚养费。
双方的主要争议点在于孩子参加补习班和其他课程的数量。父亲认为补习班是一种父母负担不起的奢侈品。
丘法官表示，由于父亲现在是抚养费的请求方，他更倾向于采纳父亲主张的金额。他认定三个孩子合理的月支出总额为1,922新加坡元。
然而，法官不同意父亲仅承担三分之一费用的计算方式。
经查，父亲作为私家车司机的月收入为5,000新加坡元（而非他声称的4,200新加坡元），而母亲的月收入为8,300新加坡元。因此，父亲承担孩子支出的38%，母亲承担62%。
简而言之，母亲每月需向其前夫支付1,190新加坡元的抚养费。
此外，母亲需告知前夫是否打算保留婚后房产。如果保留，她必须在一定期限内向其支付约219,000新加坡元的现金，以换取前夫在该房产中的权利、所有权和份额。
如果不保留，该房产将在最终判决后六个月内公开出售。销售所得将用于偿还建屋发展局（HDB）的未还贷款以及支付法律费用。剩余款项将按58%（女方）和42%（男方）的比例分配。
丘法官最后表示，希望父母双方能发挥各自的优势，陪伴孩子共同成长。
“我衷心希望双方能够共同抚养这三个可爱的孩子，让他们茁壮成长。为此，他们不能将自己视为站在房间两端的对手，而应将自己视为这段育儿旅程中的合作者和伙伴。”
