新加坡一名据称智力低于平均水平的女性，因难以理解“洗钱”等抽象概念且习惯依赖男性，在帮诈骗者处理了3.7万新元（约2.87万美元）的赃款后，获得了5,000新元的报酬。
为了争取减轻处罚，被告叶 Poh Chin（音译）的律师辩称，她的智力缺陷、依赖性人格及其他心理状态降低了她的刑事责任，称她极易被操纵，并真心认为诈骗者是她的朋友。
然而，法院驳回了这一主张，认定她的这些“状态”并不构成法律意义上的精神疾病，且无论如何，这些状态与犯罪行为之间并没有建立起因果关系。
根据周五（6月5日）公布的判决书，这名59岁的新加坡女性在今年早些时候被判处17个月零两周监禁。
她承认与一名化名为“Harry”的罪犯达成协议，利用自己的两个银行账户接收非法资金。
另有三项指控被纳入量刑考虑范围。
案情回顾
判决书显示，叶女士于2021年9月经一名前同事介绍认识了Harry。
当时她面临财务困难，于是接受了对方的提议：通过提供银行账户来换取报酬。
其中一个账户被用于接收和转移Harry所谓的“加密货币业务”资金。
一段时间后，该账户被警方冻结。叶女士虽怀疑有异，但由于经济拮据，仍决定使用其他账户继续帮助Harry。
2021年10月，她开设了新账户并将其详情交给Harry。11月，警方在该账户中检测到1万新元的诈骗赃款，随即将其冻结。
2021年12月左右，叶女士又提供了另一个账户。警方同样在该账户中发现了2.7万新元的诈骗赃款并将其冻结。
2022年1月左右，叶女士再次开设新账户交给Harry，该账户中被检测出8,000新元的诈骗赃款。
叶女士因这次“协助”共获得了5,000新元。
她由Pro Bono Sg的Yip Jian Yang律师代表，主张其心理状态导致了犯罪行为。
辩方提交了两份分别日期为2023年12月和2025年10月的精神鉴定报告。
2023年的报告指出，她的智力与同龄人相比低于平均水平，被认为是一个“学习缓慢者”。
报告称：“她的思维方式较为具体，可能难以理解如洗钱等较为抽象的概念。”
“虽然她怀疑自己的行为可能会带来麻烦，并最终理解了指控罪行的性质，但在当时，她可能没有充分考虑或理解其行为的后果和影响。”
报告还提到，叶女士在决定继续给哥哥寄钱时也表现出同样糟糕的判断力，尽管她自己都无法负担日常开支。报告认为，这表明她对父亲关于照顾哥哥的遗愿采取了“具体且简单化”的解读。
此外，报告称叶女士可能具有某些人格特质和“艰苦的生活经历”，使其容易被操纵。
“她极度顺从父亲的意愿和哥哥的需求，不惜以巨大的个人代价为代价，这表明她具有依赖性人格特质。”
“这些特质在她与生活中的男性（如父亲、亡夫和哥哥）交往时最为明显。她表现出一种依赖重要男性代其做决定的模式。”
报告结论认为，尽管叶女士知道自己在做什么，且能分辨对错，但上述情况表明她“容易受到那些认为她极其单纯的人的负面影响”。
2025年的报告则称，叶女士的低智商降低了她的责任，因为她容易被操纵且“易受恶意行为者影响”，且在犯罪时不太可能对其判断和推理有足够的认知。
报告称她的情况“不可治疗”，在社交互动、财务管理和做出最佳选择方面需要协助和指导。
法官裁定
区域法官Samuel Wee认为，叶女士提出的这些“状态”似乎只是人格特质、特征或某种潜在心理状态的症状，而非法律认可的独立精神疾病。
因此，他同意控方的观点，认为这些状态不构成法律上的精神疾病。
相反，这些仅仅是“推测性的状态”，而非经过诊断的精神疾病。
法官Wee表示，无论如何，这些状态与实施犯罪之间没有建立起因果联系。
他补充道，报告在给出结论时没有列出潜在的证据和分析过程，例如没有展示这些状态在当时是如何影响叶女士的。
法官Wee指出：“在缺乏此类解释的情况下，医疗报告包含看似矛盾的陈述：2023年的报告称‘她怀疑自己的行为可能会带来麻烦’且‘她知道自己在做什么，能分辨对错’；而2025年的报告却称‘她不太可能在犯罪时对其判断和推理有足够的认知’。”
他还补充说，没有任何迹象表明Harry是她生活中一个能让她产生依赖感的“重要男性”。
叶女士在求情时提到了一些个人情况，例如父母和丈夫去世后的艰辛、哥哥对其慷慨资助的利用，以及她自己作为诈骗受害者的经济损失。
法官Wee表示，这些不属于减轻处罚的因素。
叶女士已对判决提起上诉。
