新加坡一名據稱智力低於平均水平的女性，因難以理解「洗錢」等抽象概念且習慣依賴男性，在幫詐騙者處理了3.7萬新元（約2.87萬美元）的贓款後，獲得了5,000新元的報酬。
為了爭取減輕處罰，被告葉 Poh Chin（音譯）的律師辯稱，她的智力缺陷、依賴性人格及其他心理狀態降低了她的刑事責任，稱她極易被操縱，並真心認為詐騙者是她的朋友。
然而，法院駁回了這一主張，認定她的這些「狀態」並不構成法律意義上的精神疾病，且無論如何，這些狀態與犯罪行為之間並沒有建立起因果關係。
根據周五（6月5日）公布的判決書，這名59歲的新加坡女性在今年早些時候被判處17個月零兩周監禁。
她承認與一名化名為「Harry」的罪犯達成協議，利用自己的兩個銀行帳戶接收非法資金。
另有三項指控被納入量刑考慮範圍。
案情回顧
判決書顯示，葉女士於2021年9月經一名前同事介紹認識了Harry。
當時她面臨財務困難，於是接受了對方的提議：通過提供銀行帳戶來換取報酬。
其中一個帳戶被用於接收和轉移Harry所謂的「加密貨幣業務」資金。
一段時間後，該帳戶被警方凍結。葉女士雖懷疑有異，但由於經濟拮据，仍決定使用其他帳戶繼續幫助Harry。
2021年10月，她開設了新帳戶並將其詳情交給Harry。11月，警方在該帳戶中檢測到1萬新元的詐騙贓款，隨即將其凍結。
2021年12月左右，葉女士又提供了另一個帳戶。警方同樣在該帳戶中發現了2.7萬新元的詐騙贓款並將其凍結。
2022年1月左右，葉女士再次開設新帳戶交給Harry，該帳戶中被檢測出8,000新元的詐騙贓款。
葉女士因這次「協助」共獲得了5,000新元。
她由Pro Bono Sg的Yip Jian Yang律師代表，主張其心理狀態導致了犯罪行為。
辯方提交了兩份分別日期為2023年12月和2025年10月的精神鑑定報告。
2023年的報告指出，她的智力與同齡人相比低於平均水平，被認為是一個「學習緩慢者」。
報告稱：「她的思維方式較為具體，可能難以理解如洗錢等較為抽象的概念。」
「雖然她懷疑自己的行為可能會帶來麻煩，並最終理解了指控罪行的性質，但在當時，她可能沒有充分考慮或理解其行為的後果和影響。」
報告還提到，葉女士在決定繼續給哥哥寄錢時也表現出同樣糟糕的判斷力，儘管她自己都無法負擔日常開支。報告認為，這表明她對父親關於照顧哥哥的遺願採取了「具體且簡單化」的解讀。
此外，報告稱葉女士可能具有某些人格特質和「艱苦的生活經歷」，使其容易被操縱。
「她極度順從父親的意願和哥哥的需求，不惜以巨大的個人代價為代價，這表明她具有依賴性人格特質。」
「這些特質在她與生活中的男性（如父親、亡夫和哥哥）交往時最為明顯。她表現出一種依賴重要男性代其做決定的模式。」
報告結論認為，儘管葉女士知道自己在做什麼，且能分辨對錯，但上述情況表明她「容易受到那些認為她極其單純的人的負面影響」。
2025年的報告則稱，葉女士的低智商降低了她的責任，因為她容易被操縱且「易受惡意行為者影響」，且在犯罪時不太可能對其判斷和推理有足夠的認知。
報告稱她的情況「不可治療」，在社交互動、財務管理和做出最佳選擇方面需要協助和指導。
法官裁定
區域法官Samuel Wee認為，葉女士提出的這些「狀態」似乎只是人格特質、特徵或某種潛在心理狀態的症狀，而非法律認可的獨立精神疾病。
因此，他同意控方的觀點，認為這些狀態不構成法律上的精神疾病。
相反，這些僅僅是「推測性的狀態」，而非經過診斷的精神疾病。
法官Wee表示，無論如何，這些狀態與實施犯罪之間沒有建立起因果聯繫。
他補充道，報告在給出結論時沒有列出潛在的證據和分析過程，例如沒有展示這些狀態在當時是如何影響葉女士的。
法官Wee指出：「在缺乏此類解釋的情況下，醫療報告包含看似矛盾的陳述：2023年的報告稱『她懷疑自己的行為可能會帶來麻煩』且『她知道自己在做什麼，能分辨對錯』；而2025年的報告卻稱『她不太可能在犯罪時對其判斷和推理有足夠的認知』。」
他還補充說，沒有任何跡象表明Harry是她生活中一個能讓她產生依賴感的「重要男性」。
葉女士在求情時提到了一些個人情況，例如父母和丈夫去世後的艱辛、哥哥對其慷慨資助的利用，以及她自己作為詐騙受害者的經濟損失。
法官Wee表示，這些不屬於減輕處罰的因素。
葉女士已對判決提起上訴。
