中国/新加坡讯：新加坡正大力拥抱科技助力执法，但同时也划下明确底线——科技应用不能以牺牲隐私为代价。社会政策协调部长张思平在4月21日杭州举行的第五届新加坡-中国社会治理论坛上强调，技术工具必须审慎使用，尤其在涉及个人隐私时。
他以本地常见场景为例：组屋公共区域安装的摄像头，有效遏制了高利贷活动。案件数量显著下降，居民普遍接受这一“小侵入、大收益”的权衡。
张思平指出，技术是否成功，不仅取决于其功能，更取决于公众如何看待它。目标不是盲目使用所有可用工具，而是精准部署，让科技真正解决实际问题——《海峡时报》（Channel NewsAsia）报道。
技术：并非所有方案都适合新加坡
张思平将新加坡与中国的科技应用进行对比。他提到，中国已广泛使用智能眼镜，可实时连接数据库、自动识别通缉犯。这类工具虽高效，但未必契合新加坡人的价值观。
差异源于文化语境：新加坡偏好“精准打击”，而非“全面监控”。
与此同时，他也点出一个严峻现实：罪犯往往比执法者更快掌握新技术。当警方反应过来时，违法者早已领先一步。这迫使政府必须加速适应，但又不能过度扩张权力。
社交媒体：连接世界，却疏远邻里
讨论随后转向日常生活。张思平指出，社交媒体正在重塑人际互动方式——人们虽能全球连线，却可能连隔壁邻居的名字都叫不出。
长期下来，这种“数字孤独”削弱了社区纽带，加剧邻里矛盾。
对年轻用户而言，风险更不容忽视：来自成人的骚扰私信、诱导成瘾的自动播放功能、薄弱的年龄验证机制……社交媒体益处虽多，但负面代价正持续攀升。
部分国家已尝试全面禁用青少年社交媒体。张思平认为，这类“一刀切”措施虽有效，却过于僵化。更优解是精准整治问题功能，而非全盘封杀。
新加坡数字发展与信息部正积极与科技企业对话，探索可行的调整方案。
中国/新加坡：路径不同，目标一致
论坛也揭示了两国社会治理的深层图景。张思平表示，新加坡聚焦多元种族社会的和谐共处，而中国则更强调稳定与安全。
尽管路径迥异，双方正彼此学习：中国的基层纠纷调解机制，与新加坡的调解中心，展现了相似理念的不同实践形态。
随着时间推移，两者的治理逻辑正悄然趋同——皆被共同的挑战与实际成效所塑造。
新加坡的科技平衡术：用得聪明，不越界
技术早已不是未来议题，它正深刻重塑执法、日常生活与人际联结。如今的核心问题，不再是“要不要用科技”，而是“用到什么程度”。
新加坡的态度是：谨慎而非抗拒，接纳其利，警惕其弊。当工具越强大、越侵入，这种平衡就越难维持。
但一条朴素原则始终成立：只在真正解决问题时才启用技术，保持其有限、透明、易被公众接受。
一旦公众感觉“被监视”多于“被保护”，系统便失去根基。
真正的成败，不在于技术本身，而在于这份平衡——而这，也将决定新加坡乃至全球未来科技治理的成败。
