中國/新加坡訊：新加坡正大力擁抱科技助力執法，但同時也划下明確底線——科技應用不能以犧牲隱私為代價。社會政策協調部長張思平在4月21日杭州舉行的第五屆新加坡-中國社會治理論壇上強調，技術工具必須審慎使用，尤其在涉及個人隱私時。
他以本地常見場景為例：組屋公共區域安裝的攝像頭，有效遏制了高利貸活動。案件數量顯著下降，居民普遍接受這一「小侵入、大收益」的權衡。
張思平指出，技術是否成功，不僅取決於其功能，更取決於公眾如何看待它。目標不是盲目使用所有可用工具，而是精準部署，讓科技真正解決實際問題——《海峽時報》（Channel NewsAsia）報道。
技術：並非所有方案都適合新加坡
張思平將新加坡與中國的科技應用進行對比。他提到，中國已廣泛使用智能眼鏡，可實時連接資料庫、自動識別通緝犯。這類工具雖高效，但未必契合新加坡人的價值觀。
差異源於文化語境：新加坡偏好「精準打擊」，而非「全面監控」。
與此同時，他也點出一個嚴峻現實：罪犯往往比執法者更快掌握新技術。當警方反應過來時，違法者早已領先一步。這迫使政府必須加速適應，但又不能過度擴張權力。
社交媒體：連接世界，卻疏遠鄰里
討論隨後轉向日常生活。張思平指出，社交媒體正在重塑人際互動方式——人們雖能全球連線，卻可能連隔壁鄰居的名字都叫不出。
長期下來，這種「數字孤獨」削弱了社區紐帶，加劇鄰里矛盾。
對年輕用戶而言，風險更不容忽視：來自成人的騷擾私信、誘導成癮的自動播放功能、薄弱的年齡驗證機制……社交媒體益處雖多，但負面代價正持續攀升。
部分國家已嘗試全面禁用青少年社交媒體。張思平認為，這類「一刀切」措施雖有效，卻過於僵化。更優解是精準整治問題功能，而非全盤封殺。
新加坡數字發展與信息部正積極與科技企業對話，探索可行的調整方案。
中國/新加坡：路徑不同，目標一致
論壇也揭示了兩國社會治理的深層圖景。張思平表示，新加坡聚焦多元種族社會的和諧共處，而中國則更強調穩定與安全。
儘管路徑迥異，雙方正彼此學習：中國的基層糾紛調解機制，與新加坡的調解中心，展現了相似理念的不同實踐形態。
隨著時間推移，兩者的治理邏輯正悄然趨同——皆被共同的挑戰與實際成效所塑造。
新加坡的科技平衡術：用得聰明，不越界
技術早已不是未來議題，它正深刻重塑執法、日常生活與人際聯結。如今的核心問題，不再是「要不要用科技」，而是「用到什麼程度」。
新加坡的態度是：謹慎而非抗拒，接納其利，警惕其弊。當工具越強大、越侵入，這種平衡就越難維持。
但一條樸素原則始終成立：只在真正解決問題時才啟用技術，保持其有限、透明、易被公眾接受。
一旦公眾感覺「被監視」多於「被保護」，系統便失去根基。
真正的成敗，不在於技術本身，而在於這份平衡——而這，也將決定新加坡乃至全球未來科技治理的成敗。
