新加坡一名男子声称自己遭到妻子的殴打、薪资控制、被指控出轨，甚至被用针灸针刺痛，但在法官裁定该男子未能证明目前仍有保护必要后，他申请法院保护令的尝试失败了。
根据新加坡亚洲新闻台（CNA）5月25日报道的一份判决书，该男子向家庭司法法院申请了多种形式的保护，包括个人保护令（PPO）、禁止接触令、心理辅导以及强制治疗令。
法院最终驳回了所有申请。该决定并非聚焦于每一项指控是否如描述般发生，而是侧重于在夫妻目前的状况下，法律保护是否仍然必要。
关于控制、恐惧与虐待的指控
丈夫描述了一段充满猜忌和严苛控制的婚姻生活。他声称妻子经常指责他出轨，且每当她产生怀疑时，就要求检查他的手机。
他还指称，妻子多次指控他与多名女性（包括他的继母）有染。据称，每当这种怀疑出现时，妻子会强迫丈夫在家里地板上跪着爬行100次。
另一起事件据称始于妻子想要一笔政府补贴金，随后升级为一场涉及一把15厘米长厨刀的冲突，直到紧张局势才有所缓解。
该男子还指称，妻子利用其掌握的中医知识，用针灸针刺他的私处，并告诉他这样做是为了防止健康问题（例如防止变黑）。她还威胁要用针杀死他。他说这次经历让他感到恐惧和痛苦，导致他只能在凌晨3点到4点之间入睡。
除了这些创伤性经历，他还表示妻子命令他每晚洗衣服并为其按摩，如果她觉得他做得不够好，就会用按摩棒击打他。
此外，他描述了这样一种生活常态：他每月上交全部工资，每天仅获得4至5新加坡元的伙食费。他声称为了避免惩罚，下班后必须迅速回家，并在压力下承担家务。
法院因夫妻已分居而驳回保护令申请
由于妻子告知法院她正在中国接受医疗，并同意接受结果，听证会在妻子缺席的情况下进行。然而，由于未提供相关的医疗证明文件，法院不接受她缺席听证会的解释。
尽管如此，地方法官 Soh Kian Peng 仍未批准丈夫的请求。在书面判决中，地方法官表示，即使完全接受丈夫的陈述，该申请在关键法律点上仍不足：即保护令对于该男子目前的安全性是否仍然必要。
法院注意到，这对夫妇已经分居，丈夫已切断与妻子及其亲属的联系，并对他们隐瞒了目前的居住地。地方法官表示，这些措施降低了进一步发生冲突的可能性。
由于个人保护令（PPO）申请失败，与之相关的辅导、禁止接触和治疗令请求也随之被驳回。
家庭暴力案件在法院的审理并不总是符合预期
涉及指控家庭暴力的案件挑战了公众对于“谁在寻求帮助”以及“如何看待虐待”的假设。
本案表明，即使在出现严重指控后，法院令也不是自动授予的。法院仍会考虑当前的风险、证据以及在听证会时法律干预是否仍然必要，因为保护令旨在防止未来的伤害，而不是作为对每一件争议事件是否发生的事后认定。
从人性角度来看，分居、距离和切断联系，在法院判决之前，往往就成为了第一道实际的保护线。
