新加坡一名男子聲稱自己遭到妻子的毆打、薪資控制、被指控出軌，甚至被用針灸針刺痛，但在法官裁定該男子未能證明目前仍有保護必要後，他申請法院保護令的嘗試失敗了。
根據新加坡亞洲新聞台（CNA）5月25日報道的一份判決書，該男子向家庭司法法院申請了多種形式的保護，包括個人保護令（PPO）、禁止接觸令、心理輔導以及強制治療令。
法院最終駁回了所有申請。該決定並非聚焦於每一項指控是否如描述般發生，而是側重於在夫妻目前的狀況下，法律保護是否仍然必要。
關於控制、恐懼與虐待的指控
丈夫描述了一段充滿猜忌和嚴苛控制的婚姻生活。他聲稱妻子經常指責他出軌，且每當她產生懷疑時，就要求檢查他的手機。
他還指稱，妻子多次指控他與多名女性（包括他的繼母）有染。據稱，每當這種懷疑出現時，妻子會強迫丈夫在家裡地板上跪著爬行100次。
另一起事件據稱始於妻子想要一筆政府補貼金，隨後升級為一場涉及一把15厘米長廚刀的衝突，直到緊張局勢才有所緩解。
該男子還指稱，妻子利用其掌握的中醫知識，用針灸針刺他的私處，並告訴他這樣做是為了防止健康問題（例如防止變黑）。她還威脅要用針殺死他。他說這次經歷讓他感到恐懼和痛苦，導致他只能在凌晨3點到4點之間入睡。
除了這些創傷性經歷，他還表示妻子命令他每晚洗衣服並為其按摩，如果她覺得他做得不夠好，就會用按摩棒擊打他。
此外，他描述了這樣一種生活常態：他每月上交全部工資，每天僅獲得4至5新加坡元的伙食費。他聲稱為了避免懲罰，下班後必須迅速回家，並在壓力下承擔家務。
法院因夫妻已分居而駁回保護令申請
由於妻子告知法院她正在中國接受醫療，並同意接受結果，聽證會在妻子缺席的情況下進行。然而，由於未提供相關的醫療證明文件，法院不接受她缺席聽證會的解釋。
儘管如此，地方法官 Soh Kian Peng 仍未批准丈夫的請求。在書面判決中，地方法官表示，即使完全接受丈夫的陳述，該申請在關鍵法律點上仍不足：即保護令對於該男子目前的安全性是否仍然必要。
法院注意到，這對夫婦已經分居，丈夫已切斷與妻子及其親屬的聯繫，並對他們隱瞞了目前的居住地。地方法官表示，這些措施降低了進一步發生衝突的可能性。
由於個人保護令（PPO）申請失敗，與之相關的輔導、禁止接觸和治療令請求也隨之被駁回。
家庭暴力案件在法院的審理並不總是符合預期
涉及指控家庭暴力的案件挑戰了公眾對於「誰在尋求幫助」以及「如何看待虐待」的假設。
本案表明，即使在出現嚴重指控後，法院令也不是自動授予的。法院仍會考慮當前的風險、證據以及在聽證會時法律干預是否仍然必要，因為保護令旨在防止未來的傷害，而不是作為對每一件爭議事件是否發生的事後認定。
從人性角度來看，分居、距離和切斷聯繫，在法院判決之前，往往就成為了第一道實際的保護線。
