电动车男反杀昆山“龙哥”一案有结果了。公安官方宣布电动车男于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任。
“龙哥”持刀威胁，于海明自卫反杀“龙哥”
新华社po文称，这是法治的胜利。
第一次网友们纷纷站队“凶手”，称赞警方决定。
昆山公安的通报，让关心于海明的围观群众吃了颗定心丸，红红火火被网友赞上微博热搜。
有网友说，这是看得最过瘾最详细的通报，把案件细节都描述到位，感觉还原了当时的事件，连“天案社”的事情都有解释。
昆山市人民检察院也认为，于海明属于正当防卫，不负刑事责任。
昆山“龙哥”事件虽然结局圆满，然而在这类事件中，“正当防卫”与“防卫过当”在司法实践中很难界定。那么在新加坡，如何判断“正当防卫”呢？
在新加坡，“正当防卫”是怎样的存在
在新加坡，判断“正当防卫”的条件也是比较严谨的。
尽管刑法第96条规定“任何自卫行为都不构成刑事犯罪”，并且没有“防卫过当”之说。
这让大家在危急情况前能挺直腰杆反击？？不然，这并不意味着能够为所欲为。因为判定“正当防卫”的前提实在太多。根据刑法第100-106条（103-106是对财产的规定），里面包括：
被人攻击并有理由相信会因此丧命；被人攻击并有理由相信会因此身受重伤；因对方意图强奸/强行肛交/绑架而实施攻击，在这类情况下，由于自卫而导致对方死亡。
如非以上范围，自卫者的自卫行为不可有意导致对方死亡。
一些较轻的行为，例如偷窃、非法闯进等，自卫者不可实施致死自卫行为。
自卫行为的目的是制止对方的实施伤害，自卫行为不可超越这个目的。
由于定义“正当防卫”条件很多，超过“正当防卫”以外的致人死亡案件，在某些情况下会被判为“误杀”，自卫者依旧要接受刑罚。误杀罪名成立，最高可判坐牢20年加罚款。
新加坡曾经出现过类似反杀案事件，新加坡一名男子与人妖发生口角。人妖怒掏刀，却被男子拿到。男子争执中酿成人妖死亡。尽管男子称自己为正当防卫，依旧被判为“误杀”，判罚坐牢九年。
还有另外一个案例，来新加坡务工的江小姐与赵小姐是室友，江小姐声称半夜赵小姐拿刀抵著自己，处于害怕反击致赵小姐死亡。虽然是正当防卫，由于法医发现死者身上有92刀，刀刀致命。法院先是以谋杀罪将其逮捕，后又改为误杀。
尽管有法律保护，当别人威胁到自己的生命安全时，条件允许情况下，最妥善最无后顾之忧的做法是还是及时报警，避免受到不必要的伤害与刑罚。
