新加坡讯：一名78岁的华裔老妇人柯冠女士（Madam Koh Kuan）于2024年12月31日在街头意外跌倒后离世，其死亡原因引发广泛关注。尽管她临终前明确表示是被一辆车撞倒，但驾驶该车的54岁家庭主妇狄莫妮卡（Ms Monica Dee Choo-Ng）却坚称：自己的车从未与她发生碰撞。
据法庭听证记录，事发当天，狄女士正沿Selegie路行驶，准备右转进入Sungei路时，发现柯女士倒在路中央。她立即停车，将老人送往Raffles医院。然而，直到当晚，她才提交了第二份“延迟报案”，声称事故纯属老人自行跌倒，与车辆无关。
令人疑惑的是，由于无人报警、未呼叫救护车，现场竟无任何交通警察到场勘查。医生检查发现，柯女士意识清醒，主诉头部与腿部剧痛，但当被问及事故经过时，她仅指着狄女士的车说：“就是她撞倒我的。”
柯女士随后被转至新加坡中央医院，住院一个月后于2025年1月31日因头部重伤去世。尸检确认死因为头部创伤——这种伤势既可能源于跌倒，也可能来自车辆撞击，但至今无法确定真正元凶。
调查人员发现，狄女士的车辆前部确实有刮痕，但她解释称：这是一辆刚购入的二手车，刮痕是“旧伤”，非事故所致。然而，调查官坦言，他并未亲自检查车辆，也未获取任何现场监控影像——尽管该区域有陆路交通管理局（LTA）摄像头，但其视角仅覆盖从Bukit Timah驶向Selegie的主路，完全错失了事故核心现场。
更令人质疑的是，狄女士虽交出了行车记录仪SD卡，但因内存已满、数据被覆盖，所有关键影像均荡然无存。柯女士的两个儿子在听证会上接连发问：
“为何事发后十天才启动调查？”
“有没有拍下车辆刮痕的实拍照片？还是只有纸上草图？”
“如何证明这辆车就是当天肇事的那辆？”
“这刮痕，究竟是旧伤，还是致命一击的证据？”
调查官承认，所有证据链都依赖狄女士单方面陈述，缺乏第三方佐证。而柯女士生前身体状况良好，虽为乙肝携带者、高血压患者，但日常活跃，常独自逛超市、爬楼梯，绝非体弱易倒之人。
最终，主审验尸官亚当·纳科达（Adam Nakhoda）宣布休庭，继续深入调查，并考虑是否传唤狄女士作为证人出庭——尽管在验尸法庭上传唤涉事司机，实属罕见。
目前，狄女士未被指控任何刑事罪名，但公众疑云未散：是老人不慎跌倒，还是司机撞人后选择沉默？真相，仍在路上。
