兄弟姐妹争产，撕破脸的事儿不稀奇
但这位70多岁的老先生
已经是法庭的"常客"了
这次又和自己的弟弟争起了洋房
示意图，图源：网络
一场官司，两种说法
年过七旬的林子英，再次败诉。
这一次，争执的焦点是一栋位于友诺士一带的独立式洋房，如今市值约900万新币。状告他的，是他最小的弟弟林子青夫妇——他们同时也是母亲遗嘱的执行人。
示意图，图源：网络
林子英声称，30多年前，他曾替母亲偿还57万新币银行贷款，母亲因此口头答应将名下洋房的一半权益转让给他。由于母子关系亲近，当时并未立下书面协议。但高庭法官林茵倩并不买账。
母亲遗嘱写得很清楚：另一半权益留给幼子
判词显示，这栋洋房由林家父母于1960或1970年代购买。父亲1992年因癌症去世后，洋房产权全部归母亲所有。
示意图，图源：网络
2008年，母亲在林子英的“施压”下，签署文件将一半洋房权益赠予长子夫妇。但在2012年订立的遗嘱中，母亲明确写明：
自己仍持有另一半洋房权益，遗嘱执行人应在她过世后出售该部分权益，所得款项归幼子林子青及其两名儿子所有。
母亲于2023年离世。林子英随即发律师信给遗嘱执行人，声称母亲只是“代持”另一半权益，要求将该部分转回自己名下。协商无果，林子青夫妇入禀法院。
示意图，图源：网络
法官三连击：缺乏证据、涂改记录、说辞离谱
林茵倩法官在判词中指出三大关键问题：
无任何证据显示母亲曾与林子英达成关于另一半洋房权益的协议，也无可佐证“代还贷款换权益”的说法；
林子英涂改银行转账记录，试图让部分还款看起来来自其个人户头，而非家族公司户头；
林子英声称自己变卖台湾房产筹钱还贷，却辩称“当年在台湾买卖房产无需签协议”——法官直指这番说辞“让人难以置信”。
法官最终裁定：母亲遗嘱有效，林子英未能证明自己对另一半洋房享有任何权益。
判了：售房分款，长子有优先购买权
考虑到双方关系已经破裂，且林子英一家仍住在该洋房内，法官下令：
洋房须以不低于900万新币的市价公开脱售；
售款由林子英与母亲遗产各分一半；
林子英享有优先权，可决定是否向遗嘱执行人购下另一半权益；
因林子英曾出资扩建洋房，可获得相应补偿。
示意图，图源：网络
此外，林子英在反诉中称母亲生前代他保管约150万新币，法官同样认定证据不足，予以驳回。
家族恩怨，未完待续？
这并非林子英第一次与手足对簿公堂。
林家经营油站、石油运送与房地产生意，旗下公司包括Tat Leong Petroleum、Tat Leong Development和Tat Leong Investment，由父亲林鸿儒一手创办。
林子英是家中长子，有四名弟弟和三名妹妹。父亲去世后，他与排行第二的弟弟林子明因家族生意管理和清盘问题反目，至少四次闹上法庭。2018年，高庭判林子明胜诉，林子英须赔偿因违反股份买卖协议造成的损失。
图源：网络
时隔六年，他又因洋房权益与最小弟弟林子青对簿公堂——再次败诉。（文中人名均为译音）
写在最后
都说家和万事兴，可一旦牵扯到房子和钱，亲情有时候真经不起考验。30多年前的口头约定，换来的不是手足情深，而是对簿公堂。这900万的洋房是分清楚了，可这家人的裂痕，怕是再也补不上了。
