新加坡：国会议员有责任管理信息，并尽可能呈现“完整的全貌”。周二（5月5日），新加坡国务部长陈可信（Alvin Tan）在国会中公开指责工人党（WP）议员林州（Jamus Lim）在先前的演讲中只提供片面事实。
针对此事的回复，这位盛港集选区的国会议员表示，他的职责是反映选民的实际生活体验，并补充说，在发表演讲之前，他已经核实过自己是在“忠实地代表一个案例”。
在4月8日的兽医执业法案辩论期间，林州副教授讲述了一个关于一名不满的居民向动物与兽医服务局（AVS）投诉事件的轶事。
据称，该居民在她的爱犬因医疗程序死亡后，对一名兽医提出了投诉，她声称自己并未签署知情同意书。
林州当时表示，居民指控提交给 AVS 进行调查的关键文件似乎未经过独立的真实性核实，这损害了她对整个流程问责制的信心。
周二，陈可信部长起身要求对这一轶事进行澄清，并表示他在林州副教授发表演讲后，专门核查了该居民的案例。
他发现，在国会上呈现的内容造成了一种“不公平”的印象，损害了公职人员的公信力和专业性。他补充说，这位工人党议员在调查过程中其实一直都在知情范围内。
“如果林州议员能将所有这些事实呈交给国会和公众，就能让国会对这件事有一个更全面、更完整的了解，”陈部长说道。
“相反，他营造出的印象是 AVS 的调查不够彻底。这是毫无根据的，对 AVS 的官员们也不公平。”
在此之前，林州副教授曾撤回了他在3月5日关于文化、社区及青年部预算辩论中提出的另一项主张。当时他误将“损失的收入”作为将停车场改为皮克球场（pickleball courts）的反对理由，随后将其更正为“损失的空间”。他补充说，建屋局会考虑到是否有足够的停车位来满足需求。
AVS 调查全过程披露
在4月的演讲中，林州副教授利用该居民的案例来解释，调查和纪律行动是该法案的“核心”。
他当时补充说，监管框架的强度取决于调查行动是否公平有效，以及随后的纪律措施是否合理且可接受。
“我之所以这么说，部分原因是因为，根据至少一名居民的经历，之前的制度可能存在不足。该居民指控提交给 AVS 调查的关键文件似乎未经过独立的真实性核实。这反过来削弱了她对整个流程问责制的信心，”他当时说道。
周二，陈可信部长给出了 AVS 调查过程的完整说明。
陈部长表示，该居民于2024年10月因爱犬生病将其带到一家兽医诊所。随后，狗狗在医疗程序后死亡，促使该居民向 AVS 投诉该兽医。
居民声称由于未被解释医疗程序的潜在风险和收益，因此并未签署知情同意书。
然而，陈部长表示，AVS 已彻底审查了包括监控录像和医疗记录在内的现有证据，并未发现兽医存在职业过失或不当行为。
陈部长补充说，证据显示兽医已告知了居民关于狗狗的预后情况，并提供了各种治疗方案。监控录像也记录了兽医解释医疗程序风险（包括心力衰竭和死亡）的过程。
此外，居民还声称诊所涉嫌伪造文件，但警方调查随后发现证据表明，她是在诊所内并在工作人员的见证下通过电子方式签署了表格，陈部长说道。
“严重的指控”
陈部长表示，林州副教授在发表演讲时其实已经了解了案件的全貌，并强调了 AVS、居民与这位反对党议员之间的多次沟通记录。
这些往来邮件包括居民在2025年9月11日针对调查结果给 AVS 的回复，该邮件也同步发给了林州副教授。
陈部长补充说，国家公园局（NParks）已分别于2025年10月9日和2026年2月25日回复了林州副教授，因为他代表该居民向 NParks 及其他政府机构提出了申诉。
陈部长指出，从这些往来信件中可以得知，林州副教授本应知道 AVS 已经调查了此事，并认定没有职业过失或不当行为。
此外，虽然 AVS 发现兽医在记录或与居民沟通方面存在改进空间，但这并不影响兽医病例处理的结果，陈部长表示。
随后，陈部长指出了林州副教授在2025年10月28日发给该居民的一封邮件。在那封邮件中，这位工人党议员提到 AVS 已认定“不存在相关的违规行为”。
“我同样希望你愿意接受，除非你能提供实质性的新信息促使他们重新调查，否则通过向当局申诉的途径实际上已经关闭了，”林州副教授在邮件中写道。
在4月的演讲中，林州副教授曾表示他并非在暗示该居民的案件存在任何疏忽。
然而，陈部长表示，他的演讲暗示了 AVS 在处理该居民投诉时并非公平、有效且独立地进行调查，因为他将居民的指控与他关于“公众对程序的信任和信心至关重要”的言论并列在一起。
陈部长称这是一种“严重的指控”。
他还注意到，在演讲中，林州副教授提到了“至少一名”居民的经历，这暗示可能不止一个案例。而林州副教授随后已确认他指的是仅一名居民，陈部长说道。
在对陈部长的澄清做出回应时，林州副教授感谢了陈部长的信息更新，并表示他并不否认这些事实。他补充说，他会将这些信息转达给该居民。
“尽管如此，我仍然认为，正如我当时所说，我现在也依然认为，我的职责是反映居民的实际生活体验。在发表那场演讲之前，我已核实过自己是在忠实地代表一个案例，我相信我做到了。”
“这是我的工作。我相信（国务部长）也会为他的选民做同样的事情，”他说道。
陈部长回应称，在国会上所说的话和所忽略的话都至关重要。
“如果呈交给国会以及公众的内容，留下了一种公职人员没有尽职、损害了公职人员公信力和专业性的不公平印象，那么我们应当注意我们所说的话，也要注意我们没说的话，”他说道。
