由於香港長時間採取嚴格的防疫措施，一些外資企業已有把總部遷往其他國家的打算。（路透社）
作者 李國豪
究竟該「與冠病共存」，還是堅持清零，全球多數重要經濟體幾乎都已有了定論。
作為全球重要的金融中心，香港自然與中國大陸一樣，成了堅守清零政策的異數。
不過，香港政府的這項選擇，卻讓在港營運的不少外國企業萌生去意，計劃撤離當地，轉而遷往防疫措施已相對鬆綁的新加坡和韓國。
爭取早日與中國大陸開放通關
香港特首林鄭月娥今年10月的一番談話也被商界解讀為：港府似乎「並不那麼在乎」對其金融中心至關重要的國際商業活動。
當時林鄭月娥說，恢復香港與中國大陸的免隔離通關，比國際旅遊和國際商貿來得更重要。
「中央要我們做什麼措施、改善什麼程序，我們全部都會盡最大努力去做。」
港府認為，只要跟著北京走，就有可能早日和中國大陸開放通關。
林鄭月娥定調，和中國大陸通關是重中之重。（法新社）
嚴格防疫措施讓外資企業吃不消
香港在冠病疫情暴發後，長時間維持著全球最嚴格的防疫隔離措施，大多數國際旅客入境當地後，必須在檢疫酒店進行14天至21天的隔離。
儘管如此，香港近幾個月來仍不斷收緊相關防疫措施，最新一例是從下周五（12日）開始，撤銷絕大部分豁免檢疫類別，包括取消一些商界高層豁免隔離的待遇。
在港外商對於當地相較於亞洲其他城市來得更長的入境隔離限制已多有怨言，認為港府此舉將進一步趕跑國際商業與投資。
英國廣播公司（BBC）報道說，香港美國商會（AmCham）會長早泰娜（Tara Joseph）和歐洲商會主席高飛（Frederik Gollob）一致認為，香港堅壁清零的防疫政策將對商業情緒造成重大衝擊。
美國商會年初的一項調查顯示，有高達40%的商會會員坦言他們有可能離開香港。
另外根據香港統計處的最新數字，以香港作為總部的美國公司數目按年減少一成至254家，為18年的最低紀錄。
香港目前仍是全球防疫措施最為嚴格的經濟體之一。（法新社）
新加坡、韓國或成外資企業下一站
隨著香港遲遲沒有走向「與病毒共存」的道路，一些外企已開始計劃將業務遷往新加坡或韓國。
選擇新加坡或韓國首都首爾，除了營商環境比政治體制日漸收緊的香港來得友善之外，更重要的是新加坡與韓國在防疫措施方面都已作出了大幅度的鬆綁。
其中，新加坡至今已經宣布和19個國家展開疫苗接種者旅遊走廊（VTL），其中不乏美國、英國、德國等世界主要經濟體。
外界認為，作為香港金融中心地位的競爭者，一旦新加坡等選擇「與病毒共存」的國家得以控制疫情並持續開放，而香港卻持續採取嚴格防疫措施，那後者的國際城市地位勢必受到影響，甚至有可能被取代。
新加坡有望成為外企撤離香港後的下一站。（法新社）
堅持清零恐危及金融中心地位
林鄭月娥早前曾解釋說，在香港設立公司的外國企業都在中國大陸有業務，因此恢復與中國大陸通關，讓後者有辦法從香港前往大陸視察和洽談生意更為重要。
不過，一些分析卻指出，這種做法似乎政治考量大於經濟考量。
香港中文大學商學院亞太工商研究所學者李兆波直言，即使香港和中國大陸恢復通關，通關初期必然會有限制，也會有熔斷機制，經濟效益未必會像港府宣示的那麼多。
美國外交關係協會（Council on Foreign Relations）全球衛生高級研究員、西東大學（Seton Hall University）外交與國際關係學院教授黃嚴忠則認為，港府在思考防疫政策的有效性時，不應該忽略政策執行本身要付出的巨大社會經濟成本。
「如果不把這些成本考慮在內，單從病例本身多少來看政策的有效性的話，我覺得是有失偏頗的。」
他指出，作為國際金融中心的香港將為其清零政策付出外資企業外流的經濟代價，且清零政策執行的時間越長，代價越大，勢必危及香港的金融中心地位。
