新加坡：在一名截肢老人外出收集回收物時不幸喪生後，新加坡社會對於低收入老年人處境的擔憂再次被點燃。
紅點聯合黨（Red Dot United, RDU）成員 Harish Mohanadas 關注此案，並猛烈批評當前的制度，稱其迫使身體虛弱、面臨財務困境的低收入新加坡老人，即便在健康狀況嚴重惡化的情況下仍不得不繼續工作。
Mohanadas 先生在 Facebook 發帖稱，他與 Emily Woo 及 RDU 西區團隊在荷蘭-武吉底美集選區（Holland–Bukit Timah GRC）的租賃房區與居民進行了交流。他表示，他們遇到的許多居民都是在與健康問題和有限收入作鬥爭的新加坡老人。
在走訪過程中，一個故事給他留下了深刻印象：一名 68 歲的計程車司機已經破產，儘管在脊柱手術後飽受慢性疼痛之苦，但依然在艱苦地工作。
據 Mohanadas 介紹，該男子約一年前接受了手術，但因為需要賺錢養家，無法獲得足夠的休息時間來完全康復。他表示，儘管長時間久坐會引發持續疼痛，該居民仍堅持兼職駕駛，腰部纏著的繃帶幾乎起不到緩解作用。
Mohanadas 補充道，該男子告訴他，為了支付計程車租賃費和組屋（HDB）房租，他必須繼續工作。該居民的組屋租金最近從 59 新元漲到了 99 新元，他擔心如果收入稍微增加，租金可能會進一步上漲到 165 新元。
「我不明白，真的不明白，」Mohanadas 寫道，「什麼樣的制度會期望一個 68 歲的老人工作到癱瘓/死亡（work till he drops）？」
這位反對黨政治家將該計程車司機的處境與近期發生在 Senja Close 組屋區附近的一起死亡事件聯繫起來。一名 69 歲的截肢老人據報道在垃圾收集點附近收集回收物時，被一輛垃圾車撞擊身亡。
有報道稱，該老人失去右腿後經常坐在輪椅上在該地區收集易拉罐和瓶子。Mohanadas 質疑，貧困是否才是這場悲劇背後的深層原因。
「當我讀到這條新聞時，我在想：殺死他的是垃圾車，還是貧困？」他寫道。
「是貧困讓他快 70 歲了還得工作，而且是收集垃圾的工作。請不要告訴我他收集回收物『只是為了鍛鍊』。」
他此舉是在諷刺前執政黨政治家陳傳進（Tan Chuan-Jin）在 2015 年發表的一段爭議性言論，當時陳傳進暗示一些收集紙板的老年人是為了鍛鍊身體。
Mohanadas 認為，許多新加坡的老一代人在工資較低、社會支持計劃遠不如今天完善的時期奮鬥了一輩子。
「這些人並不是在安逸中度日的，」他寫道，「他們是那個在低工資、公積金（CPF）匱乏、沒有工作津貼（Workfare）或漸進工資制度（Progressive Wage）來補貼收入的年代工作的一代。」
他補充說，雖然今天的新加坡擁有已開發國家的成本結構，但針對低收入老人的支持系統仍然不足。
「食物、水電、醫療帳單和基本生活必需品的定價像一個富國，」他說，「但給他們的保障設計卻像我們還是個窮國一樣。」
Mohanadas 還利用該帖宣傳了紅點聯合黨 2026 年「影子預算」的提案。他表示，該黨建議每月向最貧困的 30% 老年人發放至少 500 新元的補貼，而對於 80 歲以上、住在小戶型且公積金餘額極少的老人，補貼應提高至 700 新元。
他認為，更強有力的支持將使新加坡老人能夠基於個人意願而非生存壓力來選擇是否工作。
「這樣一來，如果他們想工作——真的是為了鍛鍊或打發時間——他們可以去做，而不是因為制度要求他們用身體作為犧牲，去維持這個社會的運轉，」他寫道。
網民在回覆中紛紛表示，掙扎在貧困線上的老人確實需要更多支持。一名評論者寫道：「是的，當這麼多這樣的案例被政府忽視，或者說在政府的雷達範圍之外時，情況令人悲哀。我們現有的政策和計劃顯然缺乏服務於真正需要幫助者的同情心和人性。」
該評論者還建議，政府應考慮通過增加現金補貼來提升極困人群的生活水平，而不是推出像 CDC 消費券這樣的計劃，以確保沒有一個新加坡人被遺忘。
另一位網民則諷刺道：「沒有經歷過貧困的人，永遠無法想像窮人的困境。」
