從雲頂返新發生車禍受傷，來自兩家庭的6人起訴草原快車、大馬巴士公司與司機，索賠料至少25萬元（約75萬令吉），法官判他們勝訴。
新加坡《新明日報》曾報道，草原快車一輛雙層巴士於2016年8月31日下午3時從雲頂下山時，在朝往吉隆坡方向的加叻大道第31.3公里處路段，疑因大雨路滑，失控撞上分界堤，猛打轉數圈後翻覆。巴士載著12名獅城客，9人受傷送院，62歲男乘客林聲佃掙扎5天後傷重不治。
車禍發生時，巴士撞上分界堤後連轉幾圈，之後翻覆。（檔案照）
其中6名受傷乘客入稟高庭起訴草原快車、大馬巴士公司Zenwan（M）SdnBhd及司機蔡亞龍。
6名起訴人是夫婦黃財喜（59歲，督工）和謝蓮珠（61歲，餐館服務員），以及一家四口的馬諾卡蘭（61歲，雜工）和妻孩。
案件審理6天後，法官於昨天發表書面判決。
訴方指巴士司機疏忽，沒有注意路況，才會導致意外發生。巴士司機因缺席審訊，法官對他發出缺席判決（defaultjudgement），需為起訴人負責。
至於巴士公司，則稱已盡全力確保乘客安全，包括給予司機訓練，也為巴士維修。巴士公司反指起訴人沒有繫上安全帶，需為傷勢負上部分責任。
法官指巴士公司沒有證據顯示，給予司機怎樣的訓練，在意外前給予司機多少時間休息。巴士公司甚至沒有證據證明出事的巴士有安裝安全帶。
法官也認為，巴士公司最有能力減低乘客因疏忽駕駛而受傷的風險，它身為肇禍司機的僱主，須為意外負責。
根據早前報道，訴方所索賠的數額至少有25萬元。（人名譯音）
草原：只賣票不負責
草原快車稱只是提供售票服務，不應負責，但法官指訂票條文里顯示該公司不單單是第三方，也需要負責。
草原快車表示只是以授權經紀的身份，代巴士公司賣票給起訴人，本身不提供巴士。
訴方則指草原快車沒有履行車票合約義務，沒有把乘客們安全地送抵目的地。訴方指訂票表格以及巴士都有草原快車的標誌，讓起訴人以為巴士是草原快車提供的。
法官指出，根據訂票表格上所印有的條文，草原快車似乎對巴士以及乘客座位安排有高度的控制權，有權力決定車票在什麼情況下作廢，意味著草原快車不單單只是第三方。
昏迷兩周器官衰竭
一傷者頭部受傷，車禍後昏迷長達兩周，多個器官功能衰竭，須靠持拐杖走路。
據早前報道，黃財喜夫婦案發時坐在巴士上層的最前方座位。丈夫摔落座位受傷，頭皮須縫針、小腿血腫、頸項疼痛、會突發性暈眩，住院約一周。妻子則因被拋飛車外，傷勢更嚴重，包括短暫失去意識，以及額頭、肋骨與臀部等多處骨折。
頭部受傷的馬諾卡蘭在車禍後昏迷長達兩周，多個器官功能衰竭，原本當理髮師的他事後無法工作，須靠持拐杖走路。
