新加坡現「地獄鄰居」，潑髒油、制噪音、跺地板、掛豬耳..逼走6鄰居
關鍵是怎麼沒人管...
如果地獄鄰居真的從遊戲中走到了台前來...
（圖:來源自網絡）
故事的中軸線是這樣的——
榜鵝中心一座組屋的一個樓層，有很高的交易量，因為六戶人家為了一個女人紛紛搬離。
這名被左鄰右舍稱為「地獄來的鄰居」的51歲家庭主婦，被指往鄰居家門潑油、開大音樂聲量和猛跺地板，甚至有鄰居指她留了帶血的豬耳在鞋架上。
（圖:來源自網絡）
這鄰居也太厲害了，簡直就是魔鬼...
新加坡人這麼愛投訴，難道又是投訴無門嗎？
這做派簡直已經趕上大耳窿了...太惡毒...
據搬走的住戶講，他們沒少報警，但警察給的理由讓他們無力...地獄鄰居的所作所為不屬於可被逮捕的性質。
大致是這樣的——
她的行為如刻意騷擾、噪音污染和惡作劇，都不算可逮捕性質的犯錯，為此警方建議受影響的鄰居申請推事投訴（Magistrate’s Complaints）。
（圖:來源自網絡）
鄰居們都怎麼說呢？
其中一家在去年二月搬離的住戶，更因為倍受壓力而向建屋發展局申請五年期限前賣掉組屋，惟被當局拒絕。「我無法再忍受了，放工回到家就會發現門前灑了一些液體，有時是食用油，有時是粥，最糟糕的是有次我在我的鞋架上發現豬耳！」
該住戶反映這還是他買的首間組屋，只能自認倒霉，而且其他住戶也爭相想遠離「惡鄰」。
住在婦人樓上的鄰居，就因為先前調解不成，只得申請推事投訴。他反映婦人投訴他們組屋在上個月傳出噪音，為此還被婦人拿一塊大石頭嚇阻。而實際上噪音其實來自附近工地，而且即便鄰里開鐵門的聲音，對婦人來說也等同噪音。
（圖:來源自網絡）
不過這名地獄鄰居也有自己的說辭——
鄰居聯合起來對付她，造成困擾，她一年前也考慮過搬家。三個月前，她在網絡上賣屋，但價錢不好，所以沒賣。
並駁斥鄰居從2015年至2018年，她門口安裝的閉路電視拍到鄰居向她比中指，還做出許多粗魯的手勢。
她也否認把油潑在鄰居門口。至於豬耳指責，她說：「我都不敢動豬耳，哪裡可能放在那裡？」
而為了防止音樂聲量干擾到鄰居，並預防鄰居的噪音干擾她，她特地在大門安裝防音塑料物，這導致門無法關緊，所以關門時比較大聲，結果引起誤會。
她也指有鄰居擅自丟掉她未用的花盆。她過後質問那鄰居，對方居然說：「我要丟，不可以嗎？」。
另外，她聲稱，網絡上流傳有關她的視頻，是被修改過的。
（圖:來源自網絡）
科普下一個小姿勢——
1998年，新加坡律政部成立了社區調解中心（CMC），旨在調解和解決社區鄰裡間的糾紛，這也是當鄰里不和出現爭議時，除了報警之外的解決方案。
調解是自願、保密的。在隔音室內進行，會安排兩位調解員卸掉涉事各造的討論，以達成雙方都能接受的解決方案。
當事人在社區調節中心達成的書面和解，對雙方都有約束力，受害方可通過民事訴訟來執行該協議。
從1998年至2017年，該中心共受理調解9000宗個案，有70%成功調解；去年則有80%個案獲得解決。
不過一些個案中，各造都認為自己才是受害者且不願接受任何和解方案。作為最後手段，受害方可申訴到鄰里糾紛仲裁庭（Community Disputes Resolution Tribunals）。
就法律而言，重要的是提出證據，所以申訴人必須能提供諸如閉路電視錄像、給政府機構的申訴信、錄音錄影、保安之等等有用的證據。
如果申訴成功，鄰里糾紛仲裁庭甚至可以命令涉事鄰居賠償、道歉，或要求他做/禁止他作出某些行為。
如果仲裁庭已命令，鄰居還拒絕遵守，申訴人還可申請特別指示，確保對方遵守。
至於鄰里糾紛仲裁庭在去年就受理了108宗鄰里糾紛，比起2017年的57宗案件還要多。
另一方面，申訴人還可申請推事投訴，以私下起訴鄰居，以防止對方作出警方無法逮捕的罪行，例如製造噪音污染和故意騷擾。
申訴人需填寫表格並繳交20元，並且在推事面前宣誓所言屬實。推事則可指示警察進行調查。根據警方調查結果，可決定是否對涉事者發出傳票。
如涉事者不認罪，則案件將進行審訊，最終由法庭來判定涉事者是否有罪。推事可聆訊不超過五年監禁或罰款性質的刑事個案。
再者，面對鄰居騷擾者還可在《防止騷擾法令》（POHA）下，申請保護令。
...
不過，這麼洋洋洒洒的一堆是否管用...誰先來把上面說的這個事兒給辦嘍！
