新加坡：新加坡的國家級主流報紙因將一名部長撰寫的評論文章設為「付費閱讀」，而遭到廣泛批評。這引發了公眾的質疑：難道部長的建議僅面向那些願意付費的人嗎？
這篇評論由數字發展與信息部長趙耐沁（Josephine Teo）撰寫，旨在解釋新加坡在處理極具爭議的「限制兒童使用社交媒體」問題上的應對方案。在文中，趙部長概述了新加坡更傾向於根據不同年齡組提供「差異化服務」，而非像其他國家那樣採取一刀切的禁令。
她將這種方法描述為給在網絡世界航行的年輕用戶提供「輔助輪」，認為經過校準的保障措施和適合年齡的數字化體驗，可能比直接禁止更為有效。
然而，政府選擇通過報紙評論而非議會辯論、新聞發布會或公開的政府聲明來傳達立場，這一舉動在網上引起了關注。
批評者認為，通過報紙評論的形式，部長能夠陳述政府立場，而無需直接面對公眾或反對派的審查、反駁以及尖銳的追問。
一些觀察人士進一步指責，部長實際上將《海峽時報》（ST）——這家被政府定位為「公共服務媒體」的報紙——當成了自己的個人社交媒體主頁，而非在進行真正的公共對話。
另有人質疑，為什麼部長的言論被原封不動地發表。他們認為，一家獲得如此巨額公共資金支持的報紙，不應僅僅簡單地複製部長的論點，而應進行更深入的審查、獨立分析或提供競爭性的觀點。
有人指出，《海峽時報》本可以通過探討海外社交媒體禁令的有效性、採訪兒童心理學家和數字權利專家，或強調執行、隱私及科技公司角色等問題，來為該議題提供更全面的背景信息。
相反，反對者認為，這篇文章在很大程度上成了政府宣傳其預設敘事的平台。
當網民發現這篇文章本身被設在《海峽時報》的訂閱付費牆之後，爭議進一步升級。
這篇題為《超越社交媒體禁令：為兒童構建更安全的數字世界》的評論在報紙網站上被標記為「僅限訂閱者」，這意味著讀者需要支付每月約 9.90 新元起步的訂閱費，才能閱讀部長的完整言論。
這一發現引發了新一輪的網絡批評，一些人質疑，關於重要公共政策問題的官方觀點是否應該被「貨幣化」。
對於批評者來說，問題不僅僅在於訂閱費本身。他們認為，當一名在職部長使用一個與國家關係密切的媒體平台來傳達政策思考時，特別是涉及全國父母和兒童的問題，基於原則，這些信息理應向公眾免費開放。
其他人則指出了其中令人不安的矛盾之處。SPH Media 在過去幾年中獲得了近 9 億新元的政府資金支持，以維持公共利益新聞的運作。在這種背景下，一些新加坡人質疑，為什麼納稅人實際上在資助一個平台，而該平台反過來又向他們收費，讓他們花錢閱讀部長解釋政府政策的文字。
對於部分新加坡人而言，這不僅僅關乎一篇報道或一道付費牆，而是關於重要的國家對話是否正變得讓普通公民越來越難以觸及。
