新加坡：新加坡的国家级主流报纸因将一名部长撰写的评论文章设为“付费阅读”，而遭到广泛批评。这引发了公众的质疑：难道部长的建议仅面向那些愿意付费的人吗？
这篇评论由数字发展与信息部长赵耐沁（Josephine Teo）撰写，旨在解释新加坡在处理极具争议的“限制儿童使用社交媒体”问题上的应对方案。在文中，赵部长概述了新加坡更倾向于根据不同年龄组提供“差异化服务”，而非像其他国家那样采取一刀切的禁令。
她将这种方法描述为给在网络世界航行的年轻用户提供“辅助轮”，认为经过校准的保障措施和适合年龄的数字化体验，可能比直接禁止更为有效。
然而，政府选择通过报纸评论而非议会辩论、新闻发布会或公开的政府声明来传达立场，这一举动在网上引起了关注。
批评者认为，通过报纸评论的形式，部长能够陈述政府立场，而无需直接面对公众或反对派的审查、反驳以及尖锐的追问。
一些观察人士进一步指责，部长实际上将《海峡时报》（ST）——这家被政府定位为“公共服务媒体”的报纸——当成了自己的个人社交媒体主页，而非在进行真正的公共对话。
另有人质疑，为什么部长的言论被原封不动地发表。他们认为，一家获得如此巨额公共资金支持的报纸，不应仅仅简单地复制部长的论点，而应进行更深入的审查、独立分析或提供竞争性的观点。
有人指出，《海峡时报》本可以通过探讨海外社交媒体禁令的有效性、采访儿童心理学家和数字权利专家，或强调执行、隐私及科技公司角色等问题，来为该议题提供更全面的背景信息。
相反，反对者认为，这篇文章在很大程度上成了政府宣传其预设叙事的平台。
当网民发现这篇文章本身被设在《海峡时报》的订阅付费墙之后，争议进一步升级。
这篇题为《超越社交媒体禁令：为儿童构建更安全的数字世界》的评论在报纸网站上被标记为“仅限订阅者”，这意味着读者需要支付每月约 9.90 新元起步的订阅费，才能阅读部长的完整言论。
这一发现引发了新一轮的网络批评，一些人质疑，关于重要公共政策问题的官方观点是否应该被“货币化”。
对于批评者来说，问题不仅仅在于订阅费本身。他们认为，当一名在职部长使用一个与国家关系密切的媒体平台来传达政策思考时，特别是涉及全国父母和儿童的问题，基于原则，这些信息理应向公众免费开放。
其他人则指出了其中令人不安的矛盾之处。SPH Media 在过去几年中获得了近 9 亿新元的政府资金支持，以维持公共利益新闻的运作。在这种背景下，一些新加坡人质疑，为什么纳税人实际上在资助一个平台，而该平台反过来又向他们收费，让他们花钱阅读部长解释政府政策的文字。
对于部分新加坡人而言，这不仅仅关乎一篇报道或一道付费墙，而是关于重要的国家对话是否正变得让普通公民越来越难以触及。
