復旦二辯：我方從來不反對溫飽時也能夠談道德。但是，今天對方講道德，就因為十年前吃過一碗「莫莫咂咂」嗎？（笑聲，掌聲）（第三場自由辯論）
「莫莫咂咂」是一種馬來西亞的食品。我方隊員過去也不知道，也是這一次在新加坡廣播局的招待會上才知道的。在這裡一用，效果當然比說吃一碗面或吃一碗山西泡饃要好得多，因為當地的聽眾熟悉這個名稱，否則不會有效果。８８年決賽時幾次效果比較好的幽默，也與這種方法有關：如說不能把儒家思想當做正紅花油亂塗亂抹，說要等到烏節路上的「彩裝少年」變成「彩裝老年」才抵禦西方歪風，說不能駕駛著秦朝的銅車馬走上薛爾斯橋等等。這些也是容易產生幽默的地方。
在場上比賽的時候，大家均會積極地使用幽默戰術，因為這不是一個秘密武器，所有的隊都知道這一點，都會在這個方面下功夫。遇到對方的「幽默炸彈」轟炸的時候，怎麼辦？這是一個大大棘手的問題。一點是肯定的，那就是不能退縮，退縮肯定會失去優勢。只有進攻，最好的進攻就是以幽默對幽默，比他還幽默。當然，這對隊員的要求就高得多了。這裡已經不是一種靜態的幽默，而是一種動態的幽默，要有準備，更重要的是要有臨場的機智和反應。我們常說：狹路相逢勇者勝。在辯論場上，這條原則在很多情況下是用得上的，在幽默之競上，尤其用得上。我方在這一次辯論中，多次遇到這樣的情況：
台大三辯：照對方辯友那樣說的話，人性本惡，我們要教育幹什麼？因為「師傅領進門，修行在個人」，這句話早就不成立了，應該是「師傅領進門，教鞭跟你一輩子」了。（笑聲，掌聲）
復旦三辯：按照對方辯友的這種邏輯，那麼教化應該是非常容易的，每個人都是「心有靈犀不點通」了。（掌聲，笑聲）（第三場自由辯論）
劍橋三辯：我方的觀點對方沒有任何批駁，所以我方的定義已經成立了。
復旦二辯：你的論點不是自己說成立就成立了，不然還要評判幹什麼？（全場大笑，掌聲）（第一場自由辯論）
幽默也要有一定的格調，特別是在一個知識和理論氣氛很濃的辯論場上。如果舉的例子不雅，太俗，反而沒有效果，甚至會產生反效果，我想起有一次在辯論場下發生的事情。在與劍橋大學隊辯論完之後，他們邀請一些隊員一起喝咖啡，各大學的隊員去了不少。席間大家做遊戲，開始演節目，有的唱歌，有的講故事，有的講笑話。台灣大學隊的一名隊員講了一個笑話，說的是一個用一般人眼光來看也覺是庸俗的笑話，我覺得現在寫下來都不夠雅觀。本來是想博得一點笑聲的，但是在他情緒飽滿地講完之後，本以為會引起大家的哄堂大笑，但是場面上是鴉雀無聲，大家都覺得太俗，這樣的「葷故事」在一般場合下都不合適，不要說在公共場合。結果，他很窘迫，還是他們的教練幫他解了圍。這樣的幽默不但沒效果，反而有反作用。所以，幽默也有一個格調的問題。
幽默是一個辯手素質的表現。但是幽默是一種最難以掌握的本事。幽默能不能準備？還是可以準備的，因為我們有一個辯題，也有對辯論的環境的認識，同時有對對方可能的立論的分析和判斷。這樣的話，有相當的材料是可以在準備中加工的。對材料的加工十分關鍵，有沒有幽默感是加工材料的關鍵。可以說，很多材料關鍵在於加工，同樣的材料，沒有幽默感的話，是加工不出「幽默炸彈」來的。８８年的時候，我們也做了很多的加工，如對孔子說的「父母在，不遠遊」，加工成按照這個邏輯我們就來不了新加坡了，還談什麼辯論抵禦西方歪風。在這次辯論中，我方也有不少精巧的加工，如我方四辯指出對方還沒有論證過如果溫而不飽怎麼辦，緊接著說減肥中心按照對方的邏輯要變成拳擊場了。效果不錯。同樣的幾個日本政治家的名字，如何加工才能有幽默感就有講究了。在辯論愛滋病這個題目的時候，我方三辯說到大量的愛滋病患者死於非命，連安樂死都沒有享受到，這裡之所以出效果，是因為安樂死是前一天台灣大學和馬來亞大學辯論的題目。材料加工的重要性，不能忽略。我一直記得張謙在模擬賽中說的一段話，可以說妙趣橫生。他說：中國古時候，有一個賣軍火的個體戶，他拿著自己的盾說，沒有一個矛能戳穿它，它又拿著自己的矛說，沒有一個盾它不能戳穿……。實際上講的是中國的成語故事「自相矛盾」。但是，「賣軍火的個體戶」，可以說是神來之筆，使這個古老的故事立即充滿了幽默。這一類的加工，在準備中是可以好好思量的。
在辯論的過程中，不是所有的辯辭均可以準備的，許多場合要看辯論隊員在場上的反應和發揮，這是很不容易的。我方在辯論中，關於李光耀是總理不是總統的反擊，關於要給患病的嬰兒的母親進行防愛滋病的教育分析，關於立論要由評判團來決定的反擊，均是既有力量又有幽默的反應。應該說場上的反應更加困難一些。
幽默，不是人人都有的，也不是不能培養的。辯論中的幽默不是空穴來風，不是一蹴而就的本事。我想，一個人的幽默感，最基本的來源是個人在日常生活中的態度。一個人在日常的生活中，能否對多邊的世界，對自己不能左右的事務，對自己的成功和失敗，對待一切，持一種幽默的態度，是一個人的幽默感生長的基礎。在我們這支隊伍里，我們慢慢造成了一種濃厚的幽默的生活氣氛：從「俞總」、「林副統帥」、「講（姜）邏輯」、「記（季）理論」、「加（嘉）事實」、「昌（倡）價值」這些綽號，到食物中毒時大家只當是休整放假，住院時當作住有空調的賓館，酷暑時把訓練場當做電風扇展銷地，每天切西瓜時都當作是在做高難度的外科手術……如此等等。我們在生活中所持的態度，會反映在我們的辯論之中，也會反映在我們的其他方面。當然，在辯論中養成的幽默感，如果能反映在我們以後長久的生活中，那就大有收益了。
幕後花絮
爆料人：何小蘭
集訓時，在復旦校園的草坪上，辯論團隊經常進行的一項「體育賽事」就是扔鞋。先定一個位置，然後大家脫下鞋，看看誰扔得更遠。王老師總是得冠軍。
爆料人：俞吾金
到了新加坡，我們在賓館裡訓練，隔音不好，辯詞被人聽去了怎麼辦？我們就把電視機打開，用聲音干擾。不過，這樣做，干擾了別人也干擾了我們自己，呵呵。
爆料人：蔣昌建
在新加坡我第一次住進五星級賓館，第一次睡席夢思。睡慣了硬板床，怎麼都睡不著，後面幾天一直抱著毯子睡在地上，比較浪費床位。
爆料人：嚴嘉
去新加坡沒有候補隊員，任何人都不能生病，不能亂吃。有人看望我們帶來一箱黃心獼猴桃，但俞吾金老師規定只能賽後再吃。我沒忍住，賽前就偷吃了幾個，當時第一次吃到獼猴桃，感覺真的很好吃。
奪得冠軍後我們去參觀新加坡，路上被一位華人認了出來，他實在太過激動，想送禮物表達，但臨時又找不到任何物品，慌忙掏出2000新加坡元，塞給我們，扭頭就跑。無奈，我們拿這些錢買了禮物帶回復旦慰問大家。多年以後，我回南通老家，居然又碰到了他，原來他也是同鄉。
本文節選自《獅城舌戰》（復旦大學出版社2003年出版），作者俞吾金。
「獅城舌戰」電子版（百度秒鏈）：
943a9bde9e80d589cfcdfa1d49aaa539#3bb18c5296061a04d794ba567941deea#20678028#獅城舌戰：一場寄託著無數中國青年天才夢想的辯論 俞吾金 .pdf
