與男同學共騎電動踏板車返宿舍時出意外被拋飛，女國大生腦部受創，需動手術植入永久性分流導管，患上憂鬱症，視力也受損，因此入稟高庭向男同學索償至少25萬元（逾80萬令吉）。
據法庭文件顯示，起訴人是23歲的戴依婷，就讀國大時曾登上「校長榮譽榜」。
2019年2月27日晚上8時許，她與15名同學在薛爾思宿舍（Sheares Hall）聚會，大家一起吃飯喝酒後，晚上11時許決定回國大大學城（University Town）小休，之後再出門。
由於兩棟宿舍之間有一段距離，他們打算租用Grabwheels的電板車代步，當時男同學莊福源騎電板車載著戴依婷。
當時，電板車來到下坡處時突然停下，兩人隨之被拋飛到馬路上，事發後戴依婷腦部受創，需動手術植入永久性分流導管（shunt），影響控制情緒能力，也導致她患上憂鬱症。
戴依婷表示，這起事件令她延遲一年半學業，至今還在接受治療，她視力受損，因此入稟高庭，向現年25歲的莊福源索賠。
她指男同學酒後在馬路上高速騎行電板車，沒注意其他公路使用者安全。
她雖然沒註明索賠數額，但高庭一般審理的索賠案，數額至少25萬。
從訴方索賠狀顯示，起訴人索賠項目包括3萬4962元（逾9.6萬令吉）醫藥花費、未來醫藥費、未來收入損失、以及失去結婚機會損失等。（人名譯音）
Grab與國大當初在校園內試行GrabWheels共享電板車服務，但過後於2019年11月4日終止該服務。（檔案照）
男同學否認有錯國大與GrabCycle須負責
男同學認為國大與GrabCycle必須負責，將它們列為第三造。
莊福源指GrabCycle沒確保電板車可安全使用與合規格，沒為使用者提供頭盔，他也指國大沒確保校內的走道適合騎行電板車。
GrabCycle表示，男同學使用應用程式租電板車時，已知道並同意使用條件，他不能在馬路上騎電板車、只有一人使用電板車，不能以每小時超過10公里時速騎行，以及須戴上頭盔。而法律沒規定GrabCycle要提供頭盔。
國大則表示，校內有足夠設施提供給電板車使用者，男同學不應在馬路上騎行，當他發現走道上有人在施工或有階梯，應下車用推行的方式繞道。國大也不時向學生髮出通函，教導如何安全使用電動踏板車。
男同學否認有錯，稱起訴人意外後還能拿獎學金繼續念書，也到其他公司實習，參加交換學生計劃。
莊福源稱，是起訴人自願騎電板車的，而且電板車會突然剎車，是它的設計缺陷或操作固件（firmware）出現錯誤導致。
他稱當天雖然有喝酒，但沒有喝很多，沒影響他騎行時的判斷能力，他也否認高速騎行，並指起訴人當時沒要求他減速，甚至指她有選擇下車的權力。
莊福源已被控上法庭，本月5日承認違反交通條例在馬路上騎電板車的控狀，案展10月14日下判。
