新加坡：知名野生動物攝影師及環保活動人士 Michael Aw 對國家公園局（NParks）決定將聖淘沙海域發現的鱷魚實施安樂死的決定表示強烈譴責。目前，針對該法定機構處理此案方式的批評聲浪正日益高漲。
這隻體長約兩米的爬行動物於 5 月 6 日被捕獲並實施安樂死。NParks 表示，採取這一行動是出於公眾安全考慮，且缺乏合適的遷移方案。
該決定在網上引發了廣泛抵制，許多社交媒體用戶認為，這隻鱷魚並沒有傷害任何人，不應被處死。Mr Aw 在一篇措辭激烈的 Facebook 帖子中表達了同樣的觀點，他稱這隻動物被「錯誤地殺害」了。
「僅僅因為它進入了新加坡聖淘沙灣的海域，就被捕獲然後殺死。不是因為它攻擊了任何人，不是因為它捕食了孩子，也不是因為沒有其他選擇。它被安樂死，僅僅是為了讓人們能回到海灘，」他寫道。
Mr Aw 質疑人類對待野生動物的方式，並補充道：「而我們竟然稱自己為地球上最智能的物種。人類憑什麼決定哪些生命值得生存，哪些不值得？為什麼我們總是堅持認為自己高於這個星球上的所有其他物種？」
「這隻鱷魚不是罪犯。它只是迷路了。我們的同情心在哪裡？難道我們要到處殺死迷路的同類物種嗎？」他補充道。
這位資深野生動物攝影師認為，在決定安樂死之前，應該做更多努力去探索替代方案。
「在新加坡這樣一個先進的國家，在採取執行方案之前，理應窮盡所有遷移的可能性。為什麼在探索保護區方案時不夠透明？」他寫道。
Mr Aw 在野生動物和水下攝影界享有盛名，職業生涯跨越數十年。他的作品獲得過 60 多個國際獎項，並被 BBC Wildlife、國家地理（National Geographic）、史密森尼（Smithsonian）、GEO、Ocean GEOGRAPHIC、Asian Geographic、Action Asia 和 Nature Focus 等刊物刊登。
2010 年，他獲得了 WYLAND ICON 環保獎，而他的紀錄片《菲律賓——海洋之心》在 2009 年的法國世界水下攝影節上榮獲金棕櫚獎。他同時也是 Ocean Geographic 的創始人。
結合自己在海外與鱷魚互動的經驗，Mr Aw 表示，只要處理得當，與頂級掠食者共存是可能的。
「作為 Ocean Geographic 的創始人，近年來我和社區的許多成員一起前往古巴和墨西哥，在自然棲息地與鹹水鱷進行負責任的互動。通過盡職調查、經驗豐富的導遊以及對野生動物的尊重，我們從未遇到過危及生命的衝突，」他說道。
他補充道：「在世界各地，人們都在學習如何與頂級掠食者共存。然而在這裡，一隻迷路的鱷魚被判處死刑，僅僅是因為它的存在干擾了人類的舒適感。」
「我們究竟在教孩子什麼？ 難道是當野生動物變得『不方便』時，我們就殺死它？難道頂級物種只有在保持隱形且遠離我們時，才配得到保護嗎？」他質問道。
Mr Aw 表示，這一事件反映了人們對待野生動物和自然保護的一種令人不安的態度。
「作為一個用一生記錄瀕危物種、見證人類無情擴張至最後一片荒野的人，我覺得這深感不安。不僅是為了這隻鱷魚，更是因為它揭示了我們的本質，」他寫道。
他還呼籲決策過程應具有更高的透明度和問責制，他表示：「應該對這一決定是如何達成的，以及是否真正探索了所有可能的非致命方案進行公開調查。問責制很重要，同情心很重要，倫理道德很重要。」
在 5 月 7 日發布的一份聲明中，NParks 野生動物管理組組長 How Choon Beng 解釋了為什麼沒有採取遷移方案。
Mr How 表示，目前擁有約 20 只鱷魚的雙溪布洛濕地保護區（Sungei Buloh Wetland Reserve）不被認為是該爬行動物的合適釋放地。他指出，NParks曾在 2021 年將一隻較小的鱷魚遷移至那裡。
他補充說，遷移鹹水鱷存在風險，動物可能會返回最初被捕獲的區域，從而給公眾帶來進一步的危險。
NParks 還表示，曾聯繫萬禮野生動物集團（Mandai Wildlife Group）請求接收這隻鱷魚，但該機構無法提供安置空間。
萬禮野生動物集團在 5 月 7 日的另一份聲明中表示，是否接收動物取決於其能否提供合適的福利標準和生活質量。
該機構表示，還必須考慮對現有動物種群和保護承諾的影響。
「經過仔細評估，我們確定無法為這隻動物提供符合這些標準的安置方案，」一名發言人說道。
「這是一個困難的局面，我們並非輕率地做出這一決定，」該發言人補充道。
