新加坡：知名野生动物摄影师及环保活动人士 Michael Aw 对国家公园局（NParks）决定将圣淘沙海域发现的鳄鱼实施安乐死的决定表示强烈谴责。目前，针对该法定机构处理此案方式的批评声浪正日益高涨。
这只体长约两米的爬行动物于 5 月 6 日被捕获并实施安乐死。NParks 表示，采取这一行动是出于公众安全考虑，且缺乏合适的迁移方案。
该决定在网上引发了广泛抵制，许多社交媒体用户认为，这只鳄鱼并没有伤害任何人，不应被处死。Mr Aw 在一篇措辞激烈的 Facebook 帖子中表达了同样的观点，他称这只动物被“错误地杀害”了。
“仅仅因为它进入了新加坡圣淘沙湾的海域，就被捕获然后杀死。不是因为它攻击了任何人，不是因为它捕食了孩子，也不是因为没有其他选择。它被安乐死，仅仅是为了让人们能回到海滩，”他写道。
Mr Aw 质疑人类对待野生动物的方式，并补充道：“而我们竟然称自己为地球上最智能的物种。人类凭什么决定哪些生命值得生存，哪些不值得？为什么我们总是坚持认为自己高于这个星球上的所有其他物种？”
“这只鳄鱼不是罪犯。它只是迷路了。我们的同情心在哪里？难道我们要到处杀死迷路的同类物种吗？”他补充道。
这位资深野生动物摄影师认为，在决定安乐死之前，应该做更多努力去探索替代方案。
“在新加坡这样一个先进的国家，在采取执行方案之前，理应穷尽所有迁移的可能性。为什么在探索保护区方案时不够透明？”他写道。
Mr Aw 在野生动物和水下摄影界享有盛名，职业生涯跨越数十年。他的作品获得过 60 多个国际奖项，并被 BBC Wildlife、国家地理（National Geographic）、史密森尼（Smithsonian）、GEO、Ocean GEOGRAPHIC、Asian Geographic、Action Asia 和 Nature Focus 等刊物刊登。
2010 年，他获得了 WYLAND ICON 环保奖，而他的纪录片《菲律宾——海洋之心》在 2009 年的法国世界水下摄影节上荣获金棕榈奖。他同时也是 Ocean Geographic 的创始人。
结合自己在海外与鳄鱼互动的经验，Mr Aw 表示，只要处理得当，与顶级掠食者共存是可能的。
“作为 Ocean Geographic 的创始人，近年来我和社区的许多成员一起前往古巴和墨西哥，在自然栖息地与咸水鳄进行负责任的互动。通过尽职调查、经验丰富的导游以及对野生动物的尊重，我们从未遇到过危及生命的冲突，”他说道。
他补充道：“在世界各地，人们都在学习如何与顶级掠食者共存。然而在这里，一只迷路的鳄鱼被判处死刑，仅仅是因为它的存在干扰了人类的舒适感。”
“我们究竟在教孩子什么？ 难道是当野生动物变得‘不方便’时，我们就杀死它？难道顶级物种只有在保持隐形且远离我们时，才配得到保护吗？”他质问道。
Mr Aw 表示，这一事件反映了人们对待野生动物和自然保护的一种令人不安的态度。
“作为一个用一生记录濒危物种、见证人类无情扩张至最后一片荒野的人，我觉得这深感不安。不仅是为了这只鳄鱼，更是因为它揭示了我们的本质，”他写道。
他还呼吁决策过程应具有更高的透明度和问责制，他表示：“应该对这一决定是如何达成的，以及是否真正探索了所有可能的非致命方案进行公开调查。问责制很重要，同情心很重要，伦理道德很重要。”
在 5 月 7 日发布的一份声明中，NParks 野生动物管理组组长 How Choon Beng 解释了为什么没有采取迁移方案。
Mr How 表示，目前拥有约 20 只鳄鱼的双溪布洛湿地保护区（Sungei Buloh Wetland Reserve）不被认为是该爬行动物的合适释放地。他指出，NParks曾在 2021 年将一只较小的鳄鱼迁移至那里。
他补充说，迁移咸水鳄存在风险，动物可能会返回最初被捕获的区域，从而给公众带来进一步的危险。
NParks 还表示，曾联系万礼野生动物集团（Mandai Wildlife Group）请求接收这只鳄鱼，但该机构无法提供安置空间。
万礼野生动物集团在 5 月 7 日的另一份声明中表示，是否接收动物取决于其能否提供合适的福利标准和生活质量。
该机构表示，还必须考虑对现有动物种群和保护承诺的影响。
“经过仔细评估，我们确定无法为这只动物提供符合这些标准的安置方案，”一名发言人说道。
“这是一个困难的局面，我们并非轻率地做出这一决定，”该发言人补充道。
