一名本地佛牌收藏愛好者，花了超過6萬新幣買了六個「稀有泰國佛牌」，幾年後發現佛牌沒什麼升值空間，轉手也賣不出去。她一氣之下把賣家告上法庭——結果，敗訴了。
事情是怎麼回事？
根據 CNA 報道，原告是一名叫 Chang Siew Kheng 的女士在2018年通過一名叫Shawn Foo的中間人，買了6個據說「很稀有、含鑽石、有收藏價值」的泰國佛牌，花了64,600 新幣。但五年後（2024年），當她嘗試在Facebook上轉賣這些佛牌時，卻被網友質疑價格太高、疑似騙子。她一氣之下向賣家提出要退貨，結果被拒，便決定把對方告上法庭，認為自己被騙了。
對此，被告 Shawn Foo堅決否認曾說過這些佛牌一定會升值或含鑽石。他表示：「原告是自己來問我，想找由泰國高僧 Kruba Krissana 製作的佛牌，我只是幫她找而已。她要什麼款式、什麼類型的佛牌，都是她自己選的。」
法官宣判讓人意外
法官最終駁回了原告的全部訴求，理由如下：
1. 缺乏證據證明虛假承諾
首先原告無法提供確切證據證明賣家曾明確說佛牌一定稀有、一定有鑽石、一定會升值。佛牌的「真假」或「稀有性」並沒有統一的認證標準，她也沒有拿出權威機構的鑑定報告或估值文件。
2. 「含不含鑽石」對購買決策影響不大
即便原告拿出一個實驗室報告，說佛牌上某部分是水晶不是鑽石，但那只是飾品很小的一塊，並不構成佛牌時的決定。換句話說，就算那不是鑽石，也不是構成被騙的核心理由。
3. 佛牌還是她的個人財產，沒有損失
法官認為，如果原告一開始就是出於個人愛好或收藏目的買佛牌，那麼佛牌她現在依然擁有，就談不上財務損失。
4. 訴訟時間太晚，錯過合理時限
這起糾紛發生在2018年，時隔5年後才提起訴訟已經超過合理時限。這也是法官駁回訴訟的重要原因之一。
這事也給我們提個醒！
收藏有風險，特別是那些說得天花亂墜、號稱「稀有」「肯定升值」的佛牌、寶物、限量款……如果對方沒拿出證書、官方認證、估價報告這些實打實的材料，只是嘴上說「很值錢、「未來肯定漲」、「很少見」——那你就要小心了。
在法律上，想告對方「虛假宣傳」沒那麼容易。你得能拿出證據證明對方確實說了這些話；你是因為這些話才決定買；最後你真的因為這事兒虧錢了。否則法院只能認定這是你自己承擔的風險。
因為喜歡而買，還是衝著賺錢而買？這兩者在法庭上意義完全不同。收藏品能不能升值，不一定是賣家該負責的。信佛牌可以，但別盲信佛牌一定能升值。花多少錢買的，可能就得自己負責到底。
