本地人對給父母家用應該不陌生。（asiaone）
作者 李國豪
給家用，在亞洲地區似乎已是約定成俗、心照不宣的慣例。
和崇尚個人權利，主張非儀式性照顧家人的西方國家不同，亞洲社會，尤其是華人社會，往往把給家用與孝道作連結，將之視為一種義務。
當然，家用是否該給，該以什麼形式給，在亞洲社會仍有一些爭議。
有人認為，給家用是「天經地義」；但也有人認為，每個人都該為自己的人生負責，家用不該成為一種道德綁架、情緒勒索。
這裡暫不討論子女究竟有無義務在金錢上奉養父母，我們先來看看，如果要給，給多少才符合「行情」？
根據本地網絡平台answer.sg在2021年一項獲得近6700人作答的非正式調查：
新加坡子女給父母家用的「市場價」如下：
每月薪水的10%；
中位數為500新元。
根據接受調查的國人反饋，給父母家用占薪水的比率中位數為10%。從金額來看，本地人給父母家用的中位數為500新元。
若再以年齡細分，則如下圖所示：
在相同比例下，隨著工資上漲，家用數額自然愈來愈高，36歲至40歲國人所給的家用中位數高達700新元，相較之下18歲至20歲和21歲至25歲組別的家用金額中位數分別為160新元和400新元。上述圖表顯示，即使工資隨年齡增長，把薪水約10%拿出來作為家用仍是普遍做法。
值得一提的是，新加坡有一條自1996年就開始生效的「贍養父母法令」。無法自行負擔基本生活費的年長者，可透過法律向子女索討贍養費。
該法令在2010年修正後，改為讓父母子女先通過調解解決贍養費糾，訴諸法律則為最後手段。
據悉，新加坡也是全球首個落實類似法律的國家。
在本地，子女為父母提供經濟資助是蠻普遍的文化。（法新社）
香港人給三成
接下來把視角拉到本區域另一金融中心。
綜合港媒報道，香港永明金融2019年的一份調查指出，香港子女每月給父母的家用中位數為6000港元（1060新元）。
由於該項調查於2019年進行，若納入香港政府統計處2019年至2021年的通膨率計算，現時的家用中位數應為6268港元。
另外，根據香港當局最新數據，香港2022年第一季就業人士的每月收入中位數為2萬港元。
我們再用上述兩個最新數據計算，就可得出香港人給父母的家用中位數，是每月薪水的31%。
有關家用「行情價」出爐後，有不少港人認為這是過於沉重的負擔，質疑其合理性。
甚至有網民以逗趣方式列出下列六道問題，表示父母只有每符合一項條件，才可獲得1000港元，以此類推，若全部都達標，才可領全額6000港元：
從小到大都給足孩子零用錢，讓他/她放學有錢買麥當勞；
除了必要開支，還願意付出額外開支，例如讓孩子報名興趣班、參加課外活動或參加交流團等；
每逢過年，新衣新鞋少不了，平日還會買禮物給小孩；
小時候的紅包錢長大能拿回來，沒被父母「私吞」；
上大學時幫忙出學費，即使孩子有兼職，父母也會不時關心問孩子「夠不夠錢用」，不必讓孩子為了兼職而失去享受大學生活的機會；
從小到大父母總是通情達理，不會動不動就跟孩子「講錢」，彼此關係良好。
在生活壓力巨大的香港，家用究竟該給多少引起熱烈討論。（南華早報）
給家用讓新港子女「壓力山大」？
透過新港兩地的調查，我們可以稍微總結：
新加坡人給的家用中位數為500新元，家用占薪水比率多為10%左右；
香港人的家用中位數則為6000港元（1060新元），家用主要占薪水的31%。
但不論是新加坡的一成，或香港的三成，有調查顯示，給家用這套社會規範，其實對新港兩地不少子女帶來了壓力。
據財富管理公司St. James's Place Asia早前公布的一份調查報告顯示，在經濟上資助父母，讓新港兩地不少上有高堂，下有妻小的「夾心層」喘不過氣。
一些重要數據包括：
64％新加坡人和58％香港人認為給父母提供經濟資助，對個人財務目標形成了阻礙；
兩地近65％受訪者也表示，資助父母將降低他們籌集養老金的能力，也影響他們未來能留給孩子的儲蓄；
有55％受訪者因需為父母提供經濟援助，感到某種程度的沮喪。
紅螞蟻身邊就有不少這樣的例子，為人子女者因在經濟上奉養父母而無法確保個人財務穩定，更遑論為自己將來的退休生活作打算。
從社會角度來看，這種「養兒防老」觀念所造成的現象，恐導致惡性循環。
當子女為奉養父母，危及個人退休規劃，待他們邁入老年後，又只能倚靠下一代奉養，形成人人都得為上一代犧牲的循環，這對社會安全網的鞏固，並非好事。
紅螞蟻認為，給家用是一份心意，不該是道德規範，「給你家用是因為愛你，而不是基於教條式的束縛」，家用多寡也應量力而為。
為人子女者在經濟上資助父母時，應充分考量個人財務狀況及未來退休規劃。
為人父母者，則不該死抱著「養兒防老」的觀念，讓子女為此賠上自己的人生。
家用該占薪水幾成、家用金額多少，或許根本不是重點。我們該反思的，是親情和孝道究竟該不該用金錢來衡量？
