對於新加坡而言，去殖民化進程伴隨著被踢出馬來西亞的痛苦，但是其卻也獲得了更大的收穫，那就是獨立的主權地位。如果新加坡還在馬來西亞，那麼新加坡不可能擁有如此大的餘地來實施李光耀的理念，也基本上不可能成為東南亞事實上的地區首都。
新加坡
新加坡的模式討論眾多，但有一點十分重要的是，新加坡實施的是秩序優先於自由的政策，而不是這去殖民化進程中常常出現的相反情形。這可以避免在民族認同脆弱的新興國家內出現大範圍的秩序混亂，也可以給政治精英以較大的空間實施其戰略。除了提供良好的公共服務外，新加坡的另一個重要做法就是在華人人口占絕對多數的社會裡將英語作為官方語言，並且打壓土生華人，由此重塑了新加坡的國族認同。英語作為官方語言有弊端，人們常常認為新加坡人既說不好華語又說不好英語。
新加坡政組屋是其政治能力的體現
新加坡在誕生伊始也面臨著巨大的安全威脅，即鄰國皆為人口超過新加坡數十倍乃至上百倍的國家。安全成為新加坡的立國難題，這即便是與美國組成緊密的安全夥伴關係也難以克服。不過儘管對於安全仍然有著比其他國家更為嚴重的擔憂，但新加坡並沒有出現類似以色列那樣龐大的安全利益集團，因為新加坡比以色列更有優勢的地方在於，他們是對於東南亞地區的經濟進行整合的核心國家，也是事實上的首都。依託國內高度專業化的制度和技術支持，新加坡完成了一半的工作。
新加坡不光靠軍隊
另一半則是新加坡龐大的情報量。儘管英語作為官方語言有弊端，但對好處也很大，那就是新加坡可以很方便地與英國這個前殖民帝國和美國這個世界帝國相互銜接，在很大程度上獲取這兩個大國的信息資源。因此，新加坡就必須與美國和英國保持緊密的戰略協調，從而可以發揮其情報核心。所有的外國投資要進入東南亞就會通過新加坡，反之亦然，新加坡可以提供所有初級投資者或不願意過於深度進入東南亞的投資者所需要的一切。新加坡因此也可以雲集巨量的資本、人才、資源，形成一個反覆自我加強的結構。
繁榮反過來也解決了安全問題
很多人拿新加坡與中國的一個城市類比，但是新加坡是東南亞事實上的首都而那個城市不是，新加坡政府有強大的政治能力而那個城市沒有。東亞的核心基本上只會在北京和東京之間出現，其他的城市輪不上，想要冒充文明人來領導東亞實在是愚蠢的自負。
新加坡的故事還會繼續下去
