畢業生盧克（舉紙張者）申訴國大在隨後上傳的畢業典禮視頻中，剪掉了他上台的部分。（Luke Levy）
作者 侯佩瑜
花了三四年的努力和時間考取到大學文憑，在上台領取畢業證書的那幾分鐘是不是完全屬於自己的個人時間？是不是可以在這段時間內暢所欲言抒發己見？
最近這個問題在網上引發熱論。
事情得追溯到新加坡國立大學7月6日舉辦的一場畢業典禮。當時地理系畢業生盧克（Luke Levy）走上台領取畢業證書時，突然從畢業袍口袋掏出一張紙，上面寫著「廢除死刑」、「終結貧困而非生命」等字句。
盧克過後在推特上po文解釋說，因販毒被判處死刑的兩條生命（卡拉萬和諾拉沙里）將在隔天終結。此時慶賀畢業讓他感到不適，他要把自己在台上的時間留給卡拉萬、諾拉沙里和其他的死囚。
「我認為可以通過這個小小的舉動，去激勵其他人採取類似的行動......反對暴力。」
盧克是一名活躍的社運者，經常為死囚與家人、客工和跨性別者等群體發聲。
國大在隨後上傳的畢業典禮視頻中，剪掉了盧克上台的部分。他付費購買的畢業照中，紙上的字眼也被抹去。
國大過後向媒體回應此事時說， 畢業典禮是為祝賀畢業生完成學業而舉行的重要儀式，所有畢業生和來賓在畢業典禮上都應該舉止得體，畢業典禮不是一個倡導議題的論壇。
不少網民認為，每個人都有權提倡和宣揚自己關心的議題，但必須建立在尊重的基礎上。
一位網民就說，有其他更為妥當的地點和時間去倡議自己的觀點，畢業典禮是一個莊嚴的場合，他的行為表明他不尊重授予他學位的大學，不尊重其他畢業生和來賓。
也有網民指出，若國大這次沒有殺雞儆猴，未來或許會有其他人效仿，到時紙張上的字句可能會越變越「有趣」。
還有人就盧克舉紙之事，向新加坡警察部隊報案。當局表示正在關注這件事。我國一向來對死刑都秉持堅定的立場。
有律師受訪時透露，在未獲得警方准證下，任何人舉行公共集會來示威、支持或反對任何個人、群體或政府的觀點或行為；宣傳一項主張或運動；以及紀念或慶祝任何事件，都可被視為觸犯公共秩序法令。
然而，國大畢業典禮是否可以被視為一個公共空間，盧克的行為又是否構成示威，這都是有爭議的。
社運分子范國瀚就曾在國家法院舊址外，舉起寫著「撤銷許淵臣和迪科斯塔的控狀」的紙條抗議，然後把照片上傳到面簿公開宣傳他的立場，被法官認為他刻意引起他人關注，被判牴觸公共秩序法令，罰款3000新元。
當然，也有一些網民認為國人對盧克舉紙張的行為過於敏感。當局都還未審查，國人就自我審查了。 有網民指出，撇開對死刑的看法，這是盧克在台上的個人時間，他難道不應該有屬於他自己的言論自由？如果有另一個人上台時拿著另一個牌子，寫著「某某黨是最好的」，會有人報警舉報他嗎？
也有網民反問，是不是因為這名學生提出的議題與主流觀點相反，大家的反應才會如此激烈和負面？如果他手上拿著的牌子寫著「請拯救鯨魚」、「請保護樹木」，事情的發展會不會就不一樣？
也有人認為，大學應該是培育下一代的批判性思維和挑戰自我的地方，也是一個能自由討論議題和言論的地方，不應該設立這麼多條條框框。
不少人提議這名畢業生到芳林公園演說者角落表達自己的觀點。
不過也有一些網民指出，出席演說角落的一般都已經是廢除死刑的支持者，想要讓非支持者聽到他的意見，當然要選擇這種場合。雖然有觸法的風險，但或許他已得到想要的效果？
有趣的是，紅螞蟻深扒了這則新聞的各大媒體留言區後注意到，認為這名畢業生的行為無關痛癢、無傷大雅的主要是年輕人，而那些持反對意見的，則是較年長的人士。
這種意識形態上的差異，會給我國的第四代領導人和未來的執政團隊帶來什麼新的挑戰，又會如何改變新加坡的社會面貌，值得好好觀察。
