起訴人鍾仁海（圖取自網絡）
（新加坡訊）中國富商起訴4名新加坡前雇員，指他們在7年內挪走公司和家族辦公室逾7300萬新元資產。前員工反指富商出爾反爾，不肯支付原本協議好的薪酬與分紅，為此提出反訴索討約3900萬新元。
雙方對於關係破裂的導因也各執一詞。富商自稱英文不好，完全信賴前員工替他管理資產，直到銀行職員詢問巨額轉款才讓他起疑。辯方則稱，前員工拒絕執行富商的一些指示，才是引發分歧的關鍵。
起訴人鍾仁海原籍中國浙江，從事石油化工業生意，是名為浙江鴻基石化公司的董事長。
4名答辯人分別是吳淑妮、林微秀、艾琳艾勒姆和葉信志，他們從2015年至2024年任職於鍾仁海在新加坡設立的Lee Fung International（簡稱LFI）公司。
這起民事訴訟本月22日在新加坡高庭開審，目前定審理至少30天。代表訴辯雙方的律師分別是Setia律師事務所的嚴文鍵和陳悅欣，以及王律師事務所的資深律師陳志明和朱寶華。
根據訴方索賠書，鍾仁海在中國及海外經營石油化工業產品生產與貿易業務，並透過多家公司管理企業與個人財富，包括在新加坡設立的LFI，以及家族辦公室Panda Enterprise。
鍾仁海最初認識吳淑妮時，他是負責LFI公司業務的渣打銀行職員。吳淑妮加入LFI後，又介紹林微秀和艾琳到LFI工作。吳淑妮是公司財務總監，林微秀和艾琳分別負責人力資源與財務工作，葉信志則是公司風險管理經理與內部稽核員。
訴方稱，鍾仁海的母語是中文，英文閱讀能力有限，只聽得懂基本英語。鍾仁海高度信任吳淑妮，他依賴後者與團隊管理LFI公司資產，同時把在新加坡的個人財富交由吳淑妮等人管理。
吳淑妮獲得鍾仁海的授權，可以代表他簽署銀行文件，她也持有鍾仁海各銀行戶頭的登入資料等。出於對吳淑妮的信任，鍾仁海甚至在未核實文件內容的情況下，就簽署吳淑妮交給他的文件。
訴方指4名答辯人濫用鍾仁海對他們的信任，在2017年至2023年之間挪走7300萬餘元，包括支付自己多達2370萬新元的薪水、董事費與花紅。
訴方稱，4人擔任的職務屬於輔助角色，而非為公司賺錢，鍾仁海沒理由給他們如此豐厚的薪水與花紅，他也從未答應讓他們分享10％的生意分紅。
訴方也指答辯人以替鍾仁海購買奢侈品為理由，向鍾仁海與公司做巨額報銷，以及從鍾仁海的個人銀行戶頭提取總額超過21萬元等。
辯方駁斥，所有的報銷與轉款都是正當和得到鍾仁海的授權。答辯人是依照鍾仁海的指示，替他購買名牌包、手錶和首飾等，這些物品有的是鍾仁海買給自己，有的則是他贈送前妻與其他女性朋友。鍾仁海也常吩咐答辯人購買燕窩，帶到中國贈送給當地官員與生意夥伴。他也會指示吳淑妮提取大量現金，然後把款項交給不同人。
答辯人堅稱，他們收到的薪酬都是鍾仁海授權支付的。辯方指出，鍾仁海與吳淑妮向來相互信任與尊重，但到了2023年底，吳淑妮拒絕執行鍾仁海的指示，兩人關係開始破裂，鍾仁海隨後也決定開除吳淑妮與團隊。庭上未進一步揭露鍾仁海的指示詳情。
辯方也稱，鍾仁海與4名答辯人之間原本有大量的微信資訊、電郵與其他文件，可以證明答辯人所做的轉款都是獲得鍾仁海授權的，但如今這些書面記錄不翼而飛，疑似被起訴人銷毀；鍾仁海也裝糊塗，謊稱從未授權答辯人動用他的資金。
辯方指鍾仁海曾經答應讓吳淑妮與團隊享有公司生意的10％利潤，但未依協議支付款項，同時拖欠部分薪金，為此答辯人也提出反訴，向鍾仁海索討至少3050萬美元。
本案昨日續審，鍾仁海料在周三或周四上庭供證。 （部分人名譯音）
