自李光耀於2015年03月23日過世以來，其故居是否拆除一直懸而未決，並且多次引發國民熱議，一直牽動新加坡國民的心。
2018年4月2號，對李光耀故居該如何處置再次引發人們的關注,新加坡李光耀故居該如何處置的部長委員會發布工作報告，總結了三個可供未來政府考慮的選項：1.保留故居；2.只保留具歷史價值的地下層飯廳；3.完全拆除故居並重新發展。
其中第二條很多網民認為不可行，認為這條很「搞笑」：把一個具有歷史意義的故居拆除，只保留所謂「具歷史價值」地下層，這算哪門子的保留啊？問題還是拆與不拆。
2015年，英國的一家新聞門戶網站 ，調查了1000個新加坡人, 其中77%的受訪者支持拆除李光耀故居，新加坡也為此事進行一次民意調查，調查結果是80%的民眾贊成拆除故居。
1李顯龍沒有「反對」拆故居
2016年，李瑋玲再次強調李光耀生前對拆除居所的決心，再次重申民眾應尊重總理遺願，拆除李光耀故居，並且呼籲國民理解和支持。
2016年9月16日，李光耀其女李瑋玲在發文，並且「指責」李顯龍不尊重父親遺囑，反對拆故居。還說：「保留這間屋子，會對新加坡的政客和有意從政的人發出錯誤的信息。」 此話一出，再次引發人們對此事的熱議，還有人含沙射影地指責，有人不想拆故居，是想利用李光耀故居「撈取」政治資本等等原因。
作為李光耀的長子，總理李顯龍在這個問題上更是兩難。他曾經表示，作為長子，他應該遵守並執行父親的遺囑；但作為總理，他也需要考慮公眾利益，考慮保護這座具有歷史意義的故居的重要性。
瓜田李下出於避嫌，李顯龍主動提出成立一個由張志賢副總理領導的部長委員會，探討李光耀故居未來處置的選項。他本人不參與相關事項的決策。 在2016年發生的李家三兄妹的公開爭吵中，主張堅決執行父親遺囑的二弟李顯揚、三妹李瑋玲，不但指責大哥李顯龍「濫用權力」，也質疑這個部長委員會的正當性、合法性，甚至稱它是李顯龍設立的「秘密委員會」。
不過張志賢強調，政府現階段無需對此事作出決定，如何處置故居和執行相關決定，將由未來政府決定。因此委員會在工作報告中沒有提出任何傾向性建議。
但是從公開的信息上來看，李顯龍一直沒有明確表態拆與不拆，只是說此事由政府討論決定。所以有人說李顯龍「反對」拆故居，是沒有根據的。
2李瑋玲一直沒有搬出去
李瑋玲雖然贊成拆故居，但是拆故居有一個前提條件，必須要等到李瑋玲搬出去後才能拆故居，但是李瑋玲至今還一直住在故居裡面，李光耀生前強調，即使故居要拆，也要等到李瑋玲搬出去以後。李瑋玲雖然贊成拆故居，但是自己一直沒有搬出去，是否可以理解，李瑋玲口頭上雖然「贊成」拆，實際行動上並不贊成拆，因為如果她真的想拆，就應該事前要搬出去，自己找個房子搬出去大概不難做到。所以她至今不搬出去，即使政府決定拆除故居，現在也沒有條件執行。所以說現在討論李光耀故居拆不拆，條件還不成熟。
3李光耀對故居並非只有一個選項
對於故居是否保留，李光耀並非只有一個選項，並做好接受拆除房子以外的其他選項，認為政府決定不拆，也是可以接受的。前提是做好適當安排。
新加坡有兩個「國父」，一個是萊佛士，一個是李光耀，萊佛士是英國殖民者，但是新加坡的華人仍然對他是非常尊重，新加坡國家內，隨處可見紀念他的地方，如萊佛士廣場、萊佛士城、萊佛士大酒店、萊佛士塑像等等，對中華民國的國父孫中山也很尊重，孫中山只是在新加坡短暫居住過的孫中山別墅，也作為紀念地保留下來，對經濟界知名人士的房屋，也有保留的，如虎豹別墅等等，為什麼建國總理李光耀故居不能保留？而且李光耀故居不僅僅是一個建國總理的故居，還是現任總理李顯龍的故居，也就是說兩代總理的故居。同時也是現在執政黨--人民行動黨的創始的地方，為什麼不能保留呢？
李光耀執政期間，新加坡因填海造地，國土面積從原來的500多平方公里增加到700多平方公里，現在竟容不下一個李光耀幾百平方米的故居，在新加坡，有什麼土地能比李光耀故居的價值更大？
這次發布工作的報告，發現留言贊成保留的人漸漸多了，說明了經過深入討論，對「李光耀故居拆還是不拆」的問題，隨著時間發展，還是能夠逐步統一認識的。
